дело № 2-571/2023

24RS0028-01-2022-004829-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, к МО г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, ФИО4 об определении доли в обшей совместной собственности на квартиру, восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МО г. Красноярск в лице администрации <адрес>, ФИО3 с требованиями: определить в собственность ФИО16 ФИО2, ФИО2, ФИО4 каждому по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли ФИО2 и ФИО1 в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 7/22 каждому; включить в наследственную массу после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить малолетнему ФИО2 срока для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/11 долю в праве на указанную квартиру, определенную ему в собственность в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала; признать за ФИО2 право собственности на 7/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/11 долю в праве на указанную квартиру, определенную ему собственность в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак. В период брака, ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 использовали материнский (семейный) капитал в сумме 408 026 руб. на погашение задолженности по указанному кредиту ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, выдали нотариально удостоверенное обязательство оформить ее в общую долевую собственность детей ФИО3 и ФИО2 с определением размера долей по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, а ФИО2 совместно с сыном ФИО2 по адресу: <адрес>. После смерти супруги ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, произвел ремонт в квартире, забрал из квартиры личные вещи и документы ФИО1, однако в интересах малолетнего ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1, а данный малолетний наследник не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом малолетний ФИО2 наследство после ФИО1 фактически не принимал в силу своего малолетнего возраста. С учетом того, что денежные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры в общую совместную собственность погашены частично с помощью средств материнского капитала, размер доли, причитающейся в пользу каждого члена семьи по материнскому капиталу, исходя из стоимости квартиры составляет 1/11 доли. Оставшиеся 7/11 долей в праве собственности на квартиру должны принадлежать супругам ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 должно входить 9/22 доли. С учетом того, что наследники ФИО1 – сын ФИО3 и муж ФИО2 не желают принимать наследство, а ее сын ФИО2 по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства, последний имеет право на восстановление срока принятия наследства и на наследование имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, а именно на 9/22 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2 и их представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МО г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, ПАО Сбербанк, орган опеки и попечительства Кировского района г. Красноярска, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев, со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч, 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ ).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личность наследника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (запись акта о заключении брака №).

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. сроком на 240 месяцев под 13% годовых для целей приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, в лице ФИО10 (продавец), и ФИО2, ФИО1 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого покупатели приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по цене 1 200 000 руб., расчет з которую покупатели производят за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья произведена выплата в размере 408 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, они совместно не проживали. ФИО1 проживала на момент смерти по адресу: <адрес>, а ФИО2 совместно с сыном ФИО2- по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из общедоступных сведений реестра наследственных дел.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в общем размере 408 026 руб. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО2, а также ответчика ФИО4, последние не претендуют на наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отказываются от его принятия.

Рассматривая требования истца- малолетнего ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что как на момент открытия наследства, так и на момент рассмотрения спора малолетний ФИО2 не достиг совершеннолетнего возраста, в силу которого он мог бы самостоятельно реализовать свое право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования об определении долей в семьи ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что оно должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 408026 руб. были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, исходя из общей стоимости квартиры, которые являлись общими средствами супругов, полученными по кредитному договору, то есть по совместному обязательству. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

С учетом того, что кредитные средства, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры в общую совместную собственность супругов, частично погашены за счет средств материнского капитала в размере 408 026 руб. от общей стоимости спорной квартиры в размере 1 200 000 руб., размер доли в праве собственности, причитающейся в пользу каждого члена семьи по материнскому капиталу, исходя из стоимости квартиры составляет 1/11 доли каждому.

Таким образом, в связи с использованием средств материнского капитала на погашение ипотеки, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 необходимо определить каждому в собственность по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Оставшиеся 7/11 долей в праве собственности на спорную квартиру принадлежат супругам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Их доли в общей совместной собственности признаются равными и составляют по 7/22 долей на каждого.

При указанных обстоятельствах, в наследственную массу после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны быть включены 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (1/11 доля по материнскому капиталу + 7/22 долей – доля, выделенная из общей совместной собственности).

С учетом того, что ответчик ФИО4 и истец ФИО2 не желают принимать наследство после ФИО1, то право на наследование 9/22 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру имеет малолетний сын умершей - ФИО2.

Таким образом, за малолетним истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, а также право собственности на 1/11 долю в праве на указанную квартиру, определенную ему в собственность, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

За истцом ФИО2 подлежит признанию право собственности на 7/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также право собственности на 1/11 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, определенную ему собственность, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, удовлетворить.

Определить в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 каждому по 1/11 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв, 1, площадью 30,7 кв.м, кадастровый №

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере по 7/22 долей каждому.

Включить в наследственную массу после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 9/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/11 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярск, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/11 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 12.04.2023