77RS0030-02-2022-002691-03

Дело № 2а-5/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – Администрации муниципального адрес – фио,

представителя административного ответчика – ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 об оспаривании бездействия исполняющего обязанности главы муниципального адрес ФИО2, устранении допущенных нарушений, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 декабря 2021 г. ФИО1 направил в адрес администрации муниципального адрес письмо, в котором ставил перед исполняющим обязанности главы муниципального округа ФИО2 вопрос о необходимости привести содержание окружного сайта в соответствие с нормами действующего законодательства. Ответ по существу вопроса в предусмотренный законом срок административный истец не получил. Содержание сайта осталось неправомерным.

В этой связи ФИО1, с учетом уточнения иска, просил суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности главы администрации муниципального адрес ФИО2, уклонившейся от предоставления ответа по существу на электронное обращение от 12 декабря 2021 г.; обязать главу муниципального адрес предоставить ФИО1 ответ на электронное обращение от 12 декабря 2021 г. по существу обращения; обязать главу муниципального адрес принять меры для приведения содержания сайта муниципального адрес в соответствие с действующим законодательством; обязать администрацию муниципального адрес разместить на сайте муниципального адрес всю недостающую информацию, предусмотренную для органов местного самоуправления статьей 13 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика - администрации муниципального адрес – в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Административный ответчик - глава администрации муниципального адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио В.С. направил в адрес администрации муниципального адрес письмо от 12 декабря 2021 г., в котором ставил перед исполняющим обязанности главы муниципального округа ФИО2 вопрос о необходимости привести содержание окружного сайта в соответствие с нормами действующего законодательства, положениями Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Письмо было направлено 12 декабря 2021 г. на электронную почту администрации муниципального адрес, зарегистрировано за номером входящей корреспонденции МХМ-18-1265 от 13 декабря 2021 г.

Доводы административного истца о том, что ответ по существу вопроса дан не был, являются несостоятельными, опровергаются представленными по делу доказательствами.

Письмом от 26 мая 2023 г., исх. № МХМ-14-593, администрация муниципального адрес ответила на указанное обращение административного истца.

Письмо содержало развернутые ответы на все поставленные административным истцом вопросы.

Таким образом, факт бездействия должностного лица администрации муниципального адрес в форме непредоставления ответа по существу на электронное обращение ФИО1 от 12 декабря 2021 г. в ходе судебного разбирательства установлен не был.

При таких обстоятельствах требования истца в части признания бездействия должностного лица незаконным, возложения обязанности предоставить ответ по существу на электронное обращение удовлетворению не подлежат.

С ноября 2022 г. работает новыйсайт администрации муниципального адрес, содержание которого соответствует Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».

Доказательства нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков отсутствуют.

Таким образом, административный иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании бездействия исполняющего обязанности главы муниципального адрес ФИО2, устранении допущенных нарушений, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023г.