Дело № 2-1886/2023.

Поступило 21.06.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-002535-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил :

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - Соглашения № 2025561/0125 от 18.06.2020 года, досрочном взыскании задолженности по указанному Соглашению, в сумме 1093386,01 руб., в том числе: основной долг 1062754,41 руб., проценты за пользование кредитом - 15946,25 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 13467,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1217,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19666,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 59), на стадии подготовки возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на недостоверность расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 50 - 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на нее. При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2020 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком Карасевой (на дату заключения договора - Быковской) М.Н. заключено Соглашение № 2025561/0125, согласно которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 1801000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 18.06.2025 года и уплатить проценты за пользование им в размере 7,9% годовых (л.д. 7 – 11).

Кредитор исполнил принятые на себя по указанному Соглашению обязательства, перечислив ответчику ФИО2 на банковский счет, открытый на её имя, денежные средства в размере 1801000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13 – 18).

Стороны договорились, что возвращать полученный кредит и начисленные за его пользование проценты, заемщик будет ежемесячными платежами в размере 36937,79 руб. 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита до 18.06.2025 года (л.д. 12).

Из выписки по банковскому счету усматривается, что обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма долга по Соглашению № 2025561/0125 от 18.06.2020 года по состоянию на 22.05.2023 года составляет 1093386,01 руб., в том числе: основной долг - 1062754,41 руб., проценты за пользование кредитом - 15946,25 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 13467,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1217,65 руб. (л.д. 5 - 6).

Из указанного расчета следует, что после внесения очередного платежа по графику 25.10.2022 года заемщик ФИО2 перестала вносить платежи в счет погашения основного долга.

Принимая во внимание последующее систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 31.03.2023 года АО «Россельхозбанк» на основании ст. ст. 450 - 452 ГК РФ потребовал от заемщика досрочного расторжения кредитного соглашения, досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, направив ФИО2 соответствующее письменное требование (л.д. 19).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая возражения ответчика ФИО2, которая заявила о внесении в период с 25.10.2022 года по 25.05.2023 года денежных средств в размере 20000,00 руб. в счёт погашения задолженности, не учтенных в расчёте истца, суд установлено, что 06.12.2022 года ФИО2 внесла платеж в размере 5000,00 руб., 25.04.2023 года - 1323,51 руб. и 13676,49 руб. (приложение к отзыву истца на возражения ответчика).

Согласно п. 4.10 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, при недостаточности денежных средств для погашения платежа, в первую очередь, поступившие денежные средства направляются на уплату просроченных процентов за пользование кредитов, в связи с чем, поступившие от ФИО2 денежные средства в общей сумме 20000,00 руб. за период с 06.12.2022 года по 25.04.2023 года были направлены на погашение просроченных процентов.

Факт поступления денежных средств в указанном размере от ФИО2 и последующие операции по отнесению указанной суммы в счёт погашения просроченных процентов отражены в расчёте задолженности истца (л.д. 5, оборот).

Учитывая изложенное, суд отклоняет возражения ФИО2 о недостоверности расчета задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки (ст. ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами, пеней, расторжении кредитного договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер просрочки в исполнении обязательства, допущенной ответчиком, которая после 25.10.2022 года фактически прекратила исполнять свое обязательство по погашению основного долга, принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций, полагая, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга, начисленная истцом в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 13467,70 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1217,65 руб., являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, и способствуют установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19666,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 1177 от 02.06.2023 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 2025561/0125 от 18.06.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 2025561/0125 от 18.06.2020 года по состоянию на 22.05.2023 года в сумме 1093386,01 руб., в том числе: основной долг 1062754,41 руб., проценты за пользование кредитом - 15946,25 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 13467,70 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1217,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19666,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 09.11.2023 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский