Дело **
УИД 54RS0**-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«24» июня 2025 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совокмбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей * и *, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в порядке наследования.
Определением Куйбышевского районного суда *** от **** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники * – супруга ФИО1, дочери *, *, дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.
В обоснование иска указано, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и * был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым * был предоставлен кредит в сумме 615 000 руб. под 35,8 % годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии с условиями договора * принял на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Поскольку платежи по кредитному договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, по договору образовалась просроченная задолженность.
Право требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору передано ПАО «Совкомбанк».
Истцу стало известно, что заемщик * умер **** Согласно общедоступной информации из реестра наследственных дел после смерти * открыто наследственное дело.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу заемщика.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника (наследников) * в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 333 166,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 829,15 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * и *, не оспаривая факта наличия задолженности, ее размера и принятия ответчиками наследства, указала, что не имеет возможности единовременно выплатить сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением, просила предоставить рассрочку в выплате задолженности с ежемесячной уплатой ежемесячно по 10 000 руб. также пояснила, что у * также были дети от предыдущего брака, однако они не принимали наследство после его смерти, поскольку * было при жизни составлено завещание, в соответствии с которым все имущество переходит ей и дочерям. Данное завещание было оспорено, однако суд признал его законным.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от **** ** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и заемщиком * был заключен договор потребительского кредита **, в соответствии с которым банк обязался предоставить * потребительский кредит в сумме 615 000 руб. для оплаты товара под 35,8 % годовых, сроком на 36 процентных периодов, а * обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами по 20 836,20 руб. в соответствии с графиком платежей.
При заключении кредитного договора * не был заключены договор страхования жизни и здоровья.
Обязательства по выдаче суммы кредита были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
**** * умер, что подтверждается ответом органов ЗАГС на запрос суда.
Согласно расчету истца у * имеется задолженность по кредитному договору в размере 333 166,14 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 331 452,70 руб., просроченные проценты – 1 713,44 руб.
Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.
Право требовать взыскания указанной задолженности передано ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) ** от **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк», дополнительного соглашения ** от **** в данному соглашению.
В связи со смертью * было открыто наследственное дело ** у нотариуса нотариального округа *** ФИО3
Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти * обратились супруга ФИО1 и дочери * и * (по завещанию). Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство (по 1/3 доле).
В состав наследственного имущества, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство, включено следующее имущество: производственное здание, находящееся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 4 669 648,35 руб.; двухэтажное здание торгового комплекса, находящегося по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 14 104 367,76 руб.; объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 14 221,27 руб.; здание (гараж), находящееся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 3 304 932,60 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 645 380,94 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 921 963,29 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 112 912,72 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: ***, кадастровый **, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя – 5 151,68 руб.; транспортное средство – автомобиль «Тойота Хайлендер», 2014 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя – 2 300 000 руб.; денежные средства на счетах в ПАО «Газпромбанк» в сумме 434 627,64 руб.
Из представленного ФИО1 решения Куйбышевского районного суда *** от **** по делу ** следует, что сын * - * обращался в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * и * о разделе наследственного имущества и права на долю в наследственном имуществе. В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что наличие непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергнуто ответчиками в установленном законом порядке, при этом ответчики приняли наследство после смерти *, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства иными родственниками *, сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Задолженность подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке, при этом, поскольку * и * являются несовершеннолетними, задолженность подлежит взысканию с них в лице их законного представителя – матери ФИО1
В судебном заседании ФИО1 было заявлено о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда.
Разрешая данное заявление ФИО1, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Исходя из приведенных нормативных положений обстоятельства для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить действительно исключительный характер.
Обстоятельства, на которые ссылается в обоснование предоставления рассрочки в выплате задолженности ФИО1, связанные с наличием иных расходов, иных кредитных обязательств у нее лично и ее умершего супруга, наличием на ее иждивении несовершеннолетних детей, не носят исключительного характера.
Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение в настоящем случае несостоятельна, поскольку задолженность по кредитному договору взыскивается с ответчиков в порядке наследования, за счет и в пределах наследственного имущества, стоимость которого существенно превышает взысканную сумму задолженности, что предполагает наличие к ответчиков достаточных средств для погашения задолженности.
Кроме того, рассрочка на условиях, указанных ФИО1, которая просит предоставить ей возможность выплачивать сумму задолженности платежами по 10 000 руб. в течение 29 месяцев, по существу приведет к заключению нового кредитного договора, в то время как срок действия кредитного договора, по которому взыскивается задолженность, истек, а равно существенно нарушит права кредитора на получение исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда и выплате задолженности не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 829,15 руб., что подтверждается платежным поручением.
Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, и решение суда состоялось в пользу истца, имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям, т.е. в полном объеме с ответчиков солидарно.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совокмбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО1, несовершеннолетних * и * в лице законного представителя – матери ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах и за счет стоимости перешедшего к ФИО1, * и * наследственного имущества *, умершего ****, задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 313 166,14 руб.
Взыскать солидарно со ФИО1, несовершеннолетних * и * в лице законного представителя – матери ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 329,15 руб.
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки вы выплате задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме ****