Дело №5-48/2023

УИД №33RS0008-01-2023-000716-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

14 марта 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в кафе-баре «Автограф», расположенном по адресу: <...>, учинил скандал, в ходе которого в присутствии третьих лиц выражался нецензурной бранью, отказывался расплатиться по своему счету и покинуть помещение кафе-бара при его закрытии, публично оскорблял администратора кафе ФИО3, вел себя вызывающе и надменно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом по прибытии на место событий по вызову наряда ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному игнорировал законные требования сотрудников ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с выявленным правонарушением согласился, вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт нарушения общественного порядка, сопряженного с невыполнением законных требований сотрудников ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному, пресекающих нарушение общественного порядка, не оспаривал. Указал, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с отцом-инвалидом 1 группы, его ежемесячный доход – № рублей, из которых уплачивает алименты - № рублей, оплачивает кредит в размере 3500 рублей и квартплату в размере № рублей, а также материально помогает отцу. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №139231 от 15 марта 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом старшего полицейского роты ОВО ВНГ России по г. Гусь-Хрустальный ФИО4 от 15.03.2023, из которого следует, что нарядом группы задержания 4518 в составе ФИО4 и ФИО5 около 22 часов 00 минут 14 марта 2023 года по указанию дежурного ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному осуществлялась проверка срабатывания тревожной кнопки в кафе-баре «Автограф», расположенном по адресу: <...>. По прибытии на место на лестничной площадке, расположенной в данном кафе, были замечены двое граждан, которые находились в состоянии опьянения, при этом один из данных граждан лежал на лестнице, а второй мужчина пытался его поднять, при этом вели себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью конкретно ни к кому не обращаясь. Сотрудники кафе-бара «Автограф» пояснили, что данные граждане отказываются покинуть кафе в связи с его закрытием, при этом сотрудники кафе пояснили, что указанные граждане вели себя агрессивно, выражались в адрес персонала нецензурной бранью. После этого ими (сотрудниками ОВО Росгвардии) были озвучены данным гражданам требования: покинуть кафе-бар «Автограф», прекратить выражаться нецензурной бранью и прекратить нарушать общественный порядок, на что указанные граждане никак не отреагировали и продолжали свои противоправные действия, при этом вели себя агрессивно. Затем данным гражданам было предъявлено требование, прекратить противоправные действия, перестать выражаться нецензурной бранью и покинуть помещение кафе, с разъяснением им оснований применения к ним, в случае повторного отказа, в соответствии со ст.19 и ст.20 Ф3 №226 «О войсках национальной гвардии» физической силы и специальных средств. После этого указанные граждане вышли на улицу и дожидались наряда полиции, вызванного с целью оказания помощи, где данные граждане продолжали выражаться нецензурной бранью; заявлением и объяснением ФИО3 от 15.03.2023,, объяснениями ФИО6, ФИО7 от 15.03.2023, согласно которым 14.03.2023 около 21 часа 50 минут, находясь в кафе-баре «Автограф», расположенном по адресу: <...>, двое неизвестных мужчин (как позже установлено, одним из которых был ФИО1), находившихся в состоянии алкогольного опьянения, после того, как всех попросили покинуть кафе в связи с окончанием его работы, отказывались оплатить счет за свой заказ, стали вести себя агрессивно, стали стучать кулаками по барной стойке, отказывались покидать кафе и выражались в присутствии персонала и иных посетителей в адрес сотрудника кафе ФИО3 нецензурной бранью, при этом на ее (ФИО3) замечания прекратить свои противоправные действия не реагировали. Затем указанные мужчины вышли на лестницу при входе в зал, где один из них лег на пол, препятствуя закрытию двери, при этом продолжали выражаться нецензурной бранью. После прибытия сотрудников полиции по нажатой ФИО3 тревожной кнопке данные мужчины продолжали выражаться нецензурной бранью, отказывались покинуть кафе, вели себя агрессивно. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировали; объяснением ФИО1, из которого следует, что 14.03.2023 в вечернее время он со своим знакомым ФИО8 находился в кафе-баре «Автограф», расположенном по адресу: <...>, где употребляли спиртные напитки. Перебрав спиртного, в какой-то момент он видимо перестал соображать, и что происходило в кафе помнит плохо, так как пришел в себя уже в патрульном автомобиле; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2023 и копией акта медицинского освидетельствования от 14.03.2023 №, согласно которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался; копией справки по форме 1П и копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, подтверждающими данные о личности последнего, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт нарушения общественного порядка, сопряженного с невыполнением законных требований сотрудников ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному, пресекающих нарушение общественного порядка, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с невыполнением законных требований сотрудников ОВО Росгвардии по г. Гусь-Хрустальному, пресекающих нарушение общественного порядка.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 188116012011140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-48/2023, УИН: 18880333235001392311.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина