Решение по делу № 02А-0147/2025 от 20.02.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2024-017013-85

Дело №2а-0147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0147/2025

по административному исковому заявлению ФИО2 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, в обоснование своих требований указав что, в производстве Перовского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 227028/24/77021-ИП от 21.05.2024 года в отношении ФИО3. 20.11.2024 года судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио был составлен Акт о наложении ареста, на основании которого он составил опись имущества подлежащего реализации, в квартире, расположенной по адресу: адрес. При этом, судебный пристав не уведомлял административного истца о дате проведения осмотра и не приглашал для составления описи. Действия административного ответчика повлекли нарушение прав административного истца, поскольку в описи присутствует совместно нажитое имущество должника и взыскателя, а также отсутствует личное имущество должника. Также указала, что Акт описи имущества не соответствует требованиям законодательства, составлен с нарушениями установленных в п.2.5 Медатических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России 24.07.2013 №01-9). В связи с чем, административный истец просит суд признать Акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2024 года, составленный заместителем старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио и обязать заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО2 путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3 в присутствии ФИО2 с надлежащим ее извещением о дате и времени составления акта, по месту жительства ФИО3: адрес и по месту нахождения имущества должника: адрес.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила в судебном заседании своего представителя ФИО1, которая административные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав представителя административного истца, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2011 года между ФИО2 и ФИО3 Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак. Брак расторгнут 09.06.2022 года.

На исполнении в Перовском РОСП ГУФССП по адрес находится исполнительное производство № 227028/24/77021-ИП от 21.05.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 040933147 от 08.05.2024, выданного Перовским районным судом адрес по делу №2-269/2023. Предмет исполнения: Взыскание задолженности в размере сумма в отношении должника фио фио в пользу взыскателя ФИО2.

В настоящее время исполнительное производство № 227028/24/77021-ИП находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, кредитные организации, в Банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ГУВМ МВД России, операторам связи.

20.11.2024 года в рамках исполнительного производства врио заместителем начальника отдела – заместителем старшим судебным приставом Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО3 по адресу: адрес.

Согласно описи, аресту подвергнуто следующее имущество:

- кофемашина Delonghi черного цвета;

- духовой шкаф белого цвета Gorenje;

- телевизор Samsung черного цвета;

- микроволновая печь Hajer;

- холодильник LG серого цвета;

- плейстейшн 4 черного цвета;

- посудомойка Delonghi.

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", а именно: старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом об органах принудительного исполнения и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Статья 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов РФ возлагается на службу судебных приставов. В рамках названного закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность ареста и установления запрета по совершению регистрационных действий как в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности, до определения доли должника или до ее выдела, так и на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущества возникает с момента регистрации брака.

Согласно представленным административным истцом документам, духовой шкаф белого цвета Gorenje и холодильник LG серого цвета приобретены в период брака должника и взыскателя, что подтверждается товарными чеками.

Каких- либо доказательств, того что кофемашина Delonghi черного цвета; телевизор Samsung черного цвета; микроволновая печь Hajer; плейстейшн 4 черного цвета; посудомойка Delonghi, куплены в период брака административным истцом не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено что часть имущества включенного в оспариваемый акт являлось совместно нажитым взыскателя и должника по исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных законом оснований для ареста указанного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя подлежат частичному удовлетворению, в части признания незаконным Акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2024 года, составленный заместителем старшим судебным приставом Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фиоР, при этом в остальной части административных исковых требований суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении остальной части административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Перовскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным Акт о наложении ареста (описи имущества) от 20.11.2024 года, составленный заместителем старшим судебным приставом Перовского РОСП ГУФССП России по адрес фио

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья: О.А. Ашурова