Дело № 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Доронцове К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с заявлением ответчика, банк 13.10.2015 заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 343 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,95% % годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в размере 371 774,74 руб. Указанная задолженность была взыскана по решению мирового судьи 286 Электростальского судебного района Московской области. Однако, поскольку кредитный договор расторгнут не был, а срок его действия не истек, за период с 13.09.206 по 19.06.20220 продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 207 532,08 руб., в том числе: 207 532,08 руб.- просроченные проценты, которые просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 275,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено и не оспаривала ответчик, что 13.10.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 343 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,95 % годовых.

По условиям договора ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно путем внесения обязательного ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

В нарушении принятых обязательств, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, за ней по состоянию на 12.09.2016 образовалась задолженность в сумме 371 774 руб.74 коп.

Указанная задолженность была взыскана по заявлению банка 02.05.2017 года по судебному приказу, выданным мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области.

При этом, требования о расторжении кредитного договора банком не заявлялось, договор остается действующим.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы кредита.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16.02.2016 по 22.06.2022 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 207 532,08 руб.

В силу положений ст.ст. 195,196,197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленного расчета, последний платеж в погашении основной задолженности по кредиту, ответчик произвела 19.06.2020 года, именно по эту дату банк начислял проценты за пользование кредитом, то есть с указанной даты у истца начался отчет срока исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с 16.02.2016 по 22.06.2022 года, о чем с иском обратился в суд 23.07.2022 года (согласно почтовому отправлению).

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исходя их даты последнего платежа, взыскать с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом за период с 23.07.2019 по 19.06.2020 в размере 18 842 руб. 17 коп.

Довод истца о том, что ранее они обращались к мировому судье за выдачей судебного приказа, суд во внимание не принимает, поскольку с указанным заявлением банк обратился 05 апреля 2022 года, то есть уже с частичным пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежат восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения являются для банка существенными, кредитный договор № от 13.10.2015 года подлежит расторжению.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 6 753 руб. 68 коп., которые ответчик не оспаривал.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.10.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 23.07.2019 по 19.06.2020 в размере 18 842 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 753 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.02.20-16 по 30.06.2019 в размере 188 689 руб. 91 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова