03RS0№-93
1-217/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 г. <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф.
защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.
подсудимого ФИО1
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Рамазановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, разведённого, работающего мастером АО «Башомунприбор», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час., находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную ФИО12. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, и у Иванова возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта владельца карты, реализуя который в тот же день в период времени с 18:09 до 18:16 час., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 1185 рублей 54 коп., осуществив два безналичных расчёта с использованием указанной банковской карты при покупке товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый показал, что действительно он совершил покупки с использованием обнаруженной чужой банковской карты. Ранее вину он не признавал, поскольку испугался ответственности. В настоящее время вину он признаёт полностью, раскаивается в содеянном. С потерпевшей он примирился, извинился перед ней, возместил ей материальный ущерб и моральный вред, транспортные расходы в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела. Он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании показала, что в день произошедшего она приехала из города, заехала в банк, сняла деньги и забыла там банковскую карту. Через некоторое время ей стали приходить сообщения, после чего сын по её просьбе заблокировал карту. В настоящее время ущерб ей возмещен, также заглажен моральный вред, подсудимый извинился при первой же встрече, претензий к тому никаких нет, просит суд прекратить уголовное дело.
Свидетель ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобретал продукты ФИО1. Они просмотрели записи с камеры видео наблюдения, на которой увидели ФИО1. Она сразу вспомнила его, так как тот расплачивался за покупку три раза, при этом два раза у того приходил отказ в покупке в связи с тем, что карта была заблокирована, а на третий раз тот поменял банковскую карту и расплатился. (л.д. 52-54).
Также, вина подсудимого доказывается письменными доказательствами:
- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта. (л.д. 8);
- распиской потерпевшей, согласно которой она получила от ФИО1 деньги в счёт возмещения ущерба (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещения банкомата, где подсудимым найдена банковская карта. (л.д. 11-14);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован момент хищения денежных средств путём оплаты товаров банковской картой бесконтактным способом. (л.д. 25-31);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта, история операций с банковской картой, скриншоты с мобильного приложения по операциям по счёту (л.д. 32-37).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание трудоустройство и работоспособность подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, свидетельствующего об уменьшении степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, которое последним поддержано, защитником заявлено ходатайство о снижении категории совершённого преступления и освобождении подсудимого от наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе постановить приговор с освобождением осуждённого от отбывания назначенного наказания.
Суд учитывает, что Иванов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, категория совершённого подсудимым преступления судом изменена на преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным освободить осуждённого от отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов, банковскую карту, диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: