Решение по делу № 2-97/2025 от 10.02.2025

К делу № 2-97/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 10 февраля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указывая, что 09.11.2023 в районе дома 121 по ул.Станиславского, г.Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Mercedes-Bens CLS с государственным регистрационным номерной знаком №. Виновным признан водитель ФИО3 Собственником транспортного средства Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, ответчик по делу. После получения страховой выплаты и продажи автомобиля, непокрытый убыток составил 1 012 500 рублей. Ответчику неоднократно направлялась претензия с просьбой произвести выплату убытков в размере 1 012 500 рублей. Однако ответчик на данное обращение не отреагировал, выплату не произвел. Просит суд взыскать с ФИО2 1 012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения убытков и 13 263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля затрат в качестве судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд и возражений на иск не представил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, возможно рассмотрение дела по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.5.1 Положения Банка России от 04.03.2021 № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", годные остатки транспортного средства - это комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты или иные части транспортного средства в сборе, если их замена технологически осуществима) поврежденного транспортного средства, исправные и годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного транспортного средства в случае его полной гибели (либо высвобождение которых предлагается в процессе ремонта) и реализовать.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ, не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности, (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В судебном заседании установлено следующее.

Из Определения от 09.02.2024, составленном инспектором группы по ИЗЛ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, следует, что виновным признан водитель ФИО3, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из регистрационных документов - свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ CLS500, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

Пострадавшей стороне (ФИО1) была произведена максимальная выплата в размере 400 000 рублей ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника (ФИО2) была застрахована в СПАО «Ингострах».

Согласно заключению эксперта №ЭЗ-366/24 от 19.03.2024 ИП ФИО4 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ CLS500, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES-BENZ CLS500, регистрационный знак №, с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2023 года, составит:

- (без учета износа): 3 460 900,00 руб. (округлено) (Три миллиона четыреста шестьдесят тысяч девятьсот рублей 00 копеек);

- (с учетом износа): 1 510 700,00 руб. (округлено) (Один миллион пятьсот десять тысяч семьсот рублей 00 копеек).

Рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ CLS500, регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия от 09 ноября 2023 года составит:

- 2 612 500 руб. (Два миллиона шестьсот двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Стоимость годных остатков транспортного средства MERCEDES- BENZ CLS500, регистрационный знак №, составит:

- 524 934,00 руб. (Пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

06.04.2024 транспортное средство MERCEDES-BENZ CLS500, регистрационный знак №, было продано по стоимости 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ФИО5

Стоимость годных остатков в размере 524934,00 рублей была покрыта стоимостью продажи транспортного средства в размере 1 200 000,00 рублей.

Исходя из произведенных расчетов в заключении эксперта №Э3-366/24 от 19.03.2024, полученного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, и полученной прибыли от продажи автомобиля по стоимости 1 200 000 рублей, непокрытый убыток составил 1 012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчику неоднократно направлялась претензия по адресам: <адрес>, <адрес> от 28.03.2024 и <адрес> от 11.06.2024, с просьбой произвести выплату убытков в размере 1 012 500 рублей, с учетом продажи автомобиля.

Однако ответчик на данное обращение не отреагировал, выплату не произвел.

Водителем автомобиля виновника было предъявлено Разрешение №, выданное Министерством транспорта Ростовской области, на осуществление деятельности по перевозке пассажиров на территории Ростовской области, предоставленное индивидуальному предпринимателю ФИО2 на транспортное средство LADA GRANTA, гос. номер №, от 25.10.2022.

Также в момент ДТП транспортное средство LADA GRANTA, гос. номер №, имело знаки индивидуализации характерные для «Такси».

Суд приходит к выводу, на основании вышеизложенного, об обоснованности исковых требований о возмещении убытков в размере 1 012 500 рублей, с учетом продажи автомобиля за 1 200 000 рублей, страховой выплаты в размере 400 000 рублей, рыночной стоимости автомобиля в размере 2 612 500 руб. (2 612 500 – 400 000 - 1 200 000 = 1 012 500).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 012 500 (Один миллион двенадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 13 263 (тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина