Дело № 5-64/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000525-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 12 апреля 2023 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО9, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеющего (до 13.08.2022 регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВМД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 07.08.2022 в 19 часов 10 минут по <адрес>, с участием водителей ФИО1 у и Потерпевший №2, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

22.12.2022 в отношении ФИО1 у составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 07.08.2022 в 19 часов 20 минут у <адрес>, водитель ФИО1 у, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, в нарушение, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом уступая дорогу пешеходу вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, в результате допустил с ним столкновение, который в результате столкновения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дорогу справа налево по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

ФИО1 у, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у.

Переводчик ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (телефонограмма), не явился. Каких-либо ходатайств не поступило.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили объяснения данные в ходе административного расследования 07.08.2022 (л.д.21,22). Указали, что со стороны ФИО1 у каких-либо попыток загладить причиненный вред не предпринималось, настаивали на строгом наказании с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Установлено, что 07.08.2022 в 19 часов 20 минут, у <адрес>, водитель ФИО1 у, управляя транспортным средством, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что свидетельствует о нарушении требований п.п.1.3, 1,5, и 9.10 ПДД РФ, в связи, с чем совершил столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего, водитель Потерпевший №2 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 у в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.12.2022 № № (л.д.1); определением от 07.08.2022 о возбуждении дела и проведении административного расследования и определением от 07.09.2022 о продлении (л.д.6,9); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 07.08.2022, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.10-13, 14); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2022 (л.д.15); справкой по дорожно-транспортному происшествию в которой зафиксированы повреждения транспортных средств и телесные повреждения потерпевшей (л.д.16-18); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2022,Ю от 18.08.2022 (л.д.20-24); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.09.2022 (л.д.25); заключением эксперта от 24.10.2022 № (л.д.26); копией постановления от 07.08.2022 № по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 у (л.д.27).Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24.10.2022 № у Потерпевший №1 .. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д.26).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.31-32, 33-34). Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовали потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами. Кроме того, с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта указанные лица также ознакомлены.

ФИО1 у также был ознакомлен с делом об административном правонарушении в присутствии переводчика ФИО5, о чем имеется соответствующая запись (л.д.44).

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 у, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 у должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 у предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО1 у привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено. Согласно сведениям о привлечении ФИО1 у к административной ответственности, он до совершения вмененного ему административного правонарушения, только 1 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что не свидетельствует о систематическом нарушении лицом требований ПДД РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, судья не находит основания для удовлетворения назначения ФИО1 у административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, мнение потерпевших, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л№

Разъяснить ФИО1 у, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.

.