Решение по делу № 2-2740/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2740/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 июня 2020 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение (далее - кредитный договор) № 2007501/0215, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 800000 руб. под 9,4 % годовых с окончательным сроком возврата 2 июня 2025 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. Однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, которые установлены кредитным договором. По состоянию на 1 сентября 2023 г. задолженность по кредитному договору составила 590406 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500179 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 59293 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 26857 руб. 70 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4074 руб. 77 коп. 31 марта 2023 г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что является основанием для предъявления в судебном порядке.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № 2007501/0215 от 1 июня 2020 г. в размере 590 406 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9104 руб. 06 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, при подаче иска одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному Банком, вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчика в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известные ему адреса жительства, регистрации ответчика.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 октября 2023 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из соглашения № 2007501/0215 от 1 июня 2020 г. АО «Россельхозбанк» в лице Регионального директора – управляющего операционного офиса 3349/7/7 в г. Элиста, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк» ФИО6. и ФИО1 заключили соглашение на сумму 800000 руб. 00 коп., процентная ставка установлена в размере 9,4 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее 2 июня 2025 г. (л.д.19-25).

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику суммы кредита в размере 800000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № 322210 от 1 июня 2020 г. (л.д.18).

В нарушение условий соглашения заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства перед Банком по кредитному договору в части сроков и сумм, подлежащих уплате, ненадлежащим образом. Так, последний платеж был произведен ФИО1 26 декабря 2022 г. по графику платежей за декабрь 2022 г. Ежемесячные платежи за январь 2023 г. (25 января 2023 г. согласно графику платежей) и последующие месяцы не поступали (л.д.14-16).

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов нарушаются, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, в результате Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

31 марта 2023 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском (л.д.26).

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № 2007501/0215 от 1 июня 2020 г. в размере 590406 руб. 14 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 500179 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 59293 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 26857 руб. 70 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4074 руб. 77 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 1 от 5 сентября 2023 г., № 2 от 6 сентября 2023 г. при подаче искового заявления Банком за требования имущественного характера уплачены государственные пошлины в размере 9104 руб. 06 коп. (1904 руб. 06 коп. + 7200 руб.).

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9104 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2007501/0215 от 1 июня 2020 г. по состоянию на 1 сентября 2023 г. в размере 590406 (пятьсот девяносто тысяч четыреста шесть) руб. 14 (четырнадцать) коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 500179 руб. 93 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 59293 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 26857 руб. 70 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4074 руб. 77 коп. 31 марта 2023 г.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 г.