Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Торжок 09 декабря 2022 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Герасимова С.И.,

истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит признать ответчика, как бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано следующее.

Истцу, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 69-АА №270265 от 30.07.2002.

В настоящее время, кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрированы: дочь ФИО2, ее дочь ФИО4, дочь ФИО5, бывший супруг дочери ФИО3, их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7

21 апреля 2011 года между ею и ФИО3 Были заключены устные договорные отношения о безвозмездном пользовании принадлежащим ей на праве собственности вышеуказанным жилым помещением, и ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу в качестве жильца.

Жилое помещение ФИО3 предоставлено по просьбе дочери ФИО8, в связи с тем, что он являлся ее супругом (брак зарегистрирован 25.09.2010 года).

ФИО3 прибыл из <адрес>.

16 декабря 2021 года брак между её дочерью и ФИО3 был расторгнут (свидетельство о расторжении брака I-ОН №771248 от 14.04.2022).

Она неоднократно предъявляла ответчику требования о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении, так как более оснований для его проживания в ее доме не имеется. Проживание с ФИО3 В одном доме невыносимо, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, относится неуважительно к ней, бывшей супруге, детям, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляет и требует, чтобы она съехала со своей же жилой площади. С целью пресечения хулиганских действий ФИО3 неоднократно вызывалась полиция.

Кроме того, в нарушение требований ч.3 ст.31 ЖК РФ ФИО3 несмотря на неоднократные требования, не вносил и не вносит плату за пользование коммунальными услугами.

Истец, ссылаясь на положения ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.209, 689, 699 ГК РФ, ст.30, 35 ЖК РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из жилого дома с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении, указав, что истец не желает заключать с ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым домом.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, об уважительных причинах неявки суд не известил, каких - либо ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик ФИО3 о судебном заседании извещался заблаговременно и надлежащим образом, то надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав указанного лица, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. На основании ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.06.2002 г., выданного нотариусом Торжокской ГНК Торжокского НО Тверской области, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о регистрации права серии 69АА №270265, выданного 30.07.2002.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ее дочь ФИО4 ПА., ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО6

Как усматривается из пояснений стороны истца, ответчик вселился в жилое помещение с согласия истца, являясь мужем дочери собственника жилого дома.

16 декабря 2021 года брак между ФИО3 и ФИО8 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №56 Тверской области от 28 октября 2021 года, что следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-OH №771248, выданного 14 апреля 2022 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО городской округ город Торжок Тверской области.

20 марта 2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 было направлено предложение о добровольном снятии с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовой квитанцией.

На основании ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» внимание судов обращено на тот факт, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что истец и ответчик в связи с прекращением брака между дочерью истца ФИО8 и ФИО3 также прекратили семейные отношения и перестали быть членами одной семьи. В настоящее время ФИО1 какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ФИО3 заключать не намерена, возражает против проживания ответчика в принадлежащем ей жилом доме, вследствие чего право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчика не сохраняется.

В соответствии со статьей 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, его регистрация в нем нарушают права истца, создают ей как собственнику недвижимого имущества сложности во владении и распоряжении домом, регистрация в жилом помещении ответчика дает ему основания для свободного доступа в дом с правом последующего проживания. Кроме того, истец несет за ответчика дополнительные затраты по содержанию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства истец не имеет перед ответчиком обязательств по предоставлению ему жилья, имеются правовые основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из указанного жилого помещения, поскольку ответчик занимает (пользуется) спорное жилое помещение. Доказательств обратного суду не представлено.

Решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд.

Судья Е.Ю.Арсеньева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1145/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-003011-60) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева