дело № 2-530/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его брат ФИО3 Она является наследником второй очереди.
Как стало известно после его смерти, 12.2021 ФИО3 составил завещание в пользу ФИО2 , своей сожительницы, а последующем ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак. Согласно завещанию №<адрес>5, наследодатель завещал ответчику всё его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось. В состав наследства входит дом, оставшийся им после смерти родителей, в котором 1/6 доля принадлежала ФИО3, 5/6 принадлежит ей. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №).
В настоящее время нотариусом ведётся наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства, так как она является наследницей по закону.
Долгий период времени, как до составления завещания, так и до самой смерти, ФИО3 страдал от тяжёлых заболеваний, в том числе психическим расстройством, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими. На момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, что подтверждается выпиской из истории болезни, выданной ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» №. Так, согласно выписке из истории болезни ФИО3 страдал рядом заболеваний - гипохромная анемия тяжелой степени тяжести, цирроз печени класс В, осложненный асцитом, варикозное расширение вен пищевода, энцефалопатия смешанного генеза, атрофический гастрит, вторичная тромбоцитопения. Кроме того, ФИО3 злоупотреблял алкоголем и страдал от алкогольной зависимости. Этой же выпиской установлено, что при нарушении больничного режима у ФИО3 появляются галлюцинации, он теряется во времени и пространстве.
Ей достоверно известно, и данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, что после выписки из больницы ФИО3 продолжал ежедневно употреблять спиртные напитки и курить, таким образом, его состояние только ухудшалось и в последующем привело к смерти. ФИО2 каждый день покупала ему алкогольные напитки. Образ жизни ФИО3 и имеющиеся у него заболевания, привели к тому, что ФИО2 воспользовалась его состоянием, а именно, тем, что он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, в целях завладения имуществом ФИО3 после его смерти, привела его к нотариусу, где он даже не смог подписать завещание (а может быть и не хотел его подписывать), в связи, с чем ФИО2 привлекла свою подругу ФИО5 в качестве рукоприкладчика для подписания завещания в свою пользу.
Кроме того, в завещании указано, что ввиду болезни ФИО3 завещание подписано ФИО5, однако, что за болезнь, какими документами подтверждена и почему она препятствует подписать завещание нотариусом не установлено, что нарушает ч. 3 ст. 1125 ГК РФ, поскольку нотариус не является лицом, которое самостоятельно могло определить невозможность подписания завещания лично завещателем, а данные о болезни не указаны в завещании.
Просит признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом также пояснила, что она с настоящим иском желает защитить права единственной дочери ФИО3- ФИО6, однако, от нее доверенности не имеет, она с ней не разговаривала на эту тему. Кроме того, 5/6 доли спорного родительского дома принадлежат ей, 1/6 доля принадлежала брату-ФИО3. ФИО3 состоял в законном браке с ответчиком по делу. В спорном доме живет ответчик, которая ее не пускает в дом и во двор. После смерти брака с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2, дочь ФИО6 и она – родная сестра.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ее муж ФИО3 на учете не состоял, своими действиями мог руководить. Будучи дееспособным, составил завещание на ее имя, но подписать из-за болезни суставов не мог, поэтому за него в завещании расписалась ФИО5; кроме того, между ними заключен брак. ФИО1 желает выселить ее из квартиры, обращалась в суд, но ей отказали.
Третье лицо нотариус по Мензелинскому нотариальному округу ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 сам изъявил желание составить завещание на ФИО2, из-за болезни суставов сам подписать завещание не смог, пригласили рукоприкладчика. ФИО1 не имеет право обратиться в суд с заявлением о признании завещания недействительным, поскольку данным завещанием ее права не нарушаются.
Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ранее с дядей ФИО3 были хорошие отношения, но после того, как он сошелся с ФИО2, их отношения испортились.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Согласно ст. 1111, 1112, 1113, 1118 - 1121 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина; распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Согласно положениям ст. 1124 и 1131 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Таким образом, при предъявлении иска о признании завещания недействительным, истец должен доказать, что его права и охраняемые законом интересы прямо нарушены спорным завещанием и будут непосредственно восстановлены в результате его отмены.
Согласно положениям ст. 1141, 1142 и 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 являются родными братом и сестрой; им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:РТ. <адрес>, а именно, ФИО3- 1/6 доля, ФИО1- 5/6 доли.
Согласно завещанию №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ему, завещал ФИО2 /л.д.10-11/.
В соответствии со свидетельством о браке, ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
В соответствии с наследственным делом № после ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2 , дочь ФИО6 и сестра ФИО1 . Наследство состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; недополученной пенсии, прав на денежные средства. находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями /л.д. 19-41/.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником спорной 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, является ФИО3 на основании решения Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.41/.
Согласно положениям ст. 166, 167, 168, 177 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки и иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно медицинским документам, ФИО3 при жизни страдал рядом заболеваний - гипохромная анемия тяжелой степени тяжести, цирроз печени класс В, осложненный асцитом, варикозное расширение вен пищевода, энцефалопатия смешанного генеза, атрофический гастрит, вторичная тромбоцитопения /л.д.13-14/.
Из ответов ГАУЗ «Городская больница №», ГАУЗ «Городская больница №» <адрес>.Челны к ним ФИО3 не обращался /л.д.66-72/.
Таким образом, судом на основании имеющихся материалов дела, в том числе, медицинских документов на имя ФИО3, достоверно установлено, что на момент составления оспариваемого завещания в декабре 2021 года ФИО3 на Д-учете у врача-психиатра не состоял, за помощью врача-психиатра не обращался. В судебном заседании истец ФИО1 не желала проведения судебной психиатрической экспертизы, указывая на отсутствие медицинских документов, подтверждающих ее доводы.
При этом истцом также суду не представлено доказательств тому, что в момент совершения и нотариального удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика к наследодателю была применена угроза или совершены какие-либо противозаконные и противоправные действия.
Суд, оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, в том числе, и медицинские документы, приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3 по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.
Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.
Избранный истцом способ защиты права, а именно требование о признании завещания недействительным, которое истец ФИО1 полагает нарушенным в связи с завещанием ФИО3 своего имущества ответчику ФИО2, с учетом наличия дочери умершего ФИО6, которая при желании имеет право обратиться с исковыми требованиями об оспаривании спорного завещания, кроме того, наследник по завещанию ФИО2 является законной супругой умершего, которые вправе оформить наследственные права при наличии оснований по закону, не повлечет для ФИО1 – наследнику второй очереди восстановления каких-либо прав.
При таких обстоятельствах истец ФИО1 является наследником спорного имущества второй очереди. В то же время ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, так как приходится женой наследодателя ФИО3, - однако, поскольку истец является наследником более поздней очереди, чем ответчик, следовательно, ее права и интересы оспариваемым завещанием не нарушаются, поскольку в случае признания завещания от 14.12.2021 недействительным, наследниками по закону будут являться наследники первой очереди ответчик ФИО2 и дочь умершего ФИО6.
Завещание, являющееся по своей правовой природе односторонней сделкой, создающий права и обязанности после открытия наследства, не может быть изменено по инициативе иных лиц после смерти завещателя; права истца оспариваемым завещанием и договором дарения нарушены не были, поскольку на момент смерти брата ФИО3 истец ФИО1 не входила в число его наследников ни по закону, ни по завещанию. Кроме того, истец не является лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества, а потому его нельзя отнести к числу лиц, обладающих правом обратиться в суд с иском о признании недействительными завещания, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года.
Судья Л.Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ______________________ 2023 года
Судья Л.Р. Диярова