Дело № 2-2174/2023 74RS0029-01-2023-002605-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Камаловой С.Т.,

рассмотрев 23 октября 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 рублей, договорных процентов 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 40067,12 рублей, указав в обоснование иска, что она дала в долг ответчику денежные средства на условиях возвратности и платности, однако свою обязанность по возврату долга заемщик не исполняет.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще извещенными о его времени и месте, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в которой указал, что он взял у неё денежную сумму в размере 500000 рублей, обязуется вернуть 550000 рублей в срок не позднее 30 сентября 2022 года, что подтверждается долговой распиской.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (статья 808 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, то это свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании долга. Так как до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены, ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам. Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, контррасчета суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №) задолженность по договору займа 500000 рублей, договорные проценты 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по 04 сентября 2023 года 40067,12 рублей и расходы по оплате госпошлины 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023г.