Дело № 5-129/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000473-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, не работающего, имеющего паспорт Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил а:

УУП МО МВД России «Харовский» Х 27.10.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 23.10.2022 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Х», расположенном по адресу: Х, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку направляемая в его адрес судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23.10.2022 года совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения, при подписании которого он выразил согласие с совершенным правонарушением (Х); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от 23.10.2022 года, из которого следует, что в 15 часов 52 минуты в дежурную часть поступило сообщение от Х о том, что в магазине «Х» мужчина в состоянии опьянения устроил скандал (Х); письменными объяснениями Х, Х от 23.10.2022 года, из которых следует, что 23.10.2022 года они находились на рабочем месте в магазине «Х» по адресу: Х. Около 15 часов 45 минут в магазин зашел ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей, размахивал руками, на замечания не реагировал (Х).

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание его вины в совершенном административном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч. 2 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский»), номер счета получателя 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России/УФК по Вологодской области г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 011909101, ОКТМО 19652000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880435220355490356.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина