К делу № (УИД 23RS0№-07)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

02 ноября 2023 года <адрес>

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Мельника А.Ю.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Селедцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара, поступило в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Ранее, постановлением руководителя следственного органа - начальника СУ МВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, определено место проведения предварительного расследования, порученного старшему следователю по ОРП на ОТ (мкр. Гидростроителей) СУ УМВД России по г. Краснодару.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, хищение телефона), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, хищение денег с банковского счета), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле такси, в г. Краснодаре, обнаружил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Huawei Honor10i», действуя с умыслом, направленным на кражу, определил телефон в качестве предмета преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное время, ФИО1, находясь в автомобиле такси, двигавшегося по маршруту от <адрес> в направлении <адрес> в г. Краснодаре, точный адрес не установлен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих, собственника имущества, взял лежащий на полу автомобиля, принадлежащий ФИО11Б., мобильный телефон «Huawei Honor10i», стоимостью 12000 рублей, находившийся в чехле, не представляющим материальной ценности, в котором, телефоне, была установлена сим-карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил указанный мобильный телефон. ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, тем самым реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на счету № банковской карты 6390 02 хх хххх хх48 13, открытой на имя ФИО13. в <адрес> банке ПАО «Сбербанк» и банковского счета № банковской карты №******1402, открытого на имя ФИО12. в г. в банке ПАО «ВТБ». ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанных выше банковских счетов, открытых на имя ФИО14 находясь по указанному адресу, в неустановленное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для окружающих, собственника имущества, используя ранее похищенный им мобильный телефон «Huawei Honor10i», принадлежащий Потерпевший №1, ввел №, после которого произвел 5 переводов денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк» на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, на общую сумму 13800 рублей, тем самым тайно похитив их. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО1, используя ранее похищенный им мобильный телефон «Huawei Honor10i», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в ее личный кабинет, после чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», на принадлежащий ему «КивиКошелек», осуществил два денежных перевода на общую сумму 9500 рублей, тем самым тайно похитив их, а всего чужого имущества на общую сумму 23300 рублей. Похищенным денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, реализовав тем самым свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23300 рублей.

Подсудимый в судебном заседании указал, что на момент совершения инкриминируемых ему преступлений он проживал в <адрес>, то есть в центре г. Краснодара, но не на территории Карасунского административного округа г. Краснодара.

Согласно акту о невозможности осуществления привода от ДД.ММ.ГГГГ на территории Карасунского округа г. Краснодара, на территории микрорайона Гидростроителей нет дома с адресом <адрес>, а имеется частный дом под №, в котором, как указал владелец дома, ФИО1 ни когда не проживал, ФИО1 ни кто не знает. В акте содержится указание на наличие адреса <адрес> другом административном округе <адрес>.

Исходя из общедоступных источников, которыми располагают, в том числе, суд, прокуратура, адрес <адрес>, указанный как место совершения тяжкого преступления, квалифицированного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, расположен на территории Западного административного округа <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Государственный обвинитель в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств, просил передать уголовное дело по подсудности в другой суд, исходя из места совершения ФИО1 деяния, квалифицированного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя. При этом ФИО1 указал, что в настоящее время он сменил место жительства и проживает в <адрес>, Западный обход, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

В силу пункта 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела место совершения ФИО1 тяжкого преступления является его прежнее место жительства, расположенное в <адрес>, Западный административный округ, <адрес>. Указанный адрес, где ФИО1 реализовал свой умысел на хищение, не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>

Согласно статье 32 УПК РФ, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 32 УПК РФ)

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. (часть 2 статьи 32 УПК РФ)

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. (часть 3 статьи 32 УПК РФ)

Таким образом, уголовное дело относиться к подсудности Ленинского районного суда <адрес> и подлежит направлению по подсудности в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 31, 32, 34 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Ф. Симанчев