Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., мотивируя тем, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил страховщику, что ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен диагноз «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. Данное обстоятельство имеет существенное значение при заключении договора, повлекло неверную степень оценки страховых рисков, размера возможных убытков от наступления страхового случая, в связи с чем на основании ч.1 ст.944 ГК РФ, п.2 ст.179 ГК РФ договор страхования является недействительным. Просит признать данный договор недействительным и взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что подписал заявление не читая, менеджер АО «АльфаСтрахование» не разъяснил ему о необходимости указать о болезни, которую он не отрицает. В случае признания договора недействительным он в дальнейшем не сможет застраховаться, что влечет для него негативные последствия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №. Страховыми случаями являются: 1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в течение срока действия полиса или в течение 1 года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы; 2. Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни ( в течение срока действия полиса или в течение 1 года после его окончания) в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в период действия полиса – 100% страховой суммы.
Страховая сумма составляет 3 107 208 рублей, страховая премия в размере 12 615,26 рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты страховой премии не оспаривается.
В заявлении на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал что не имел когда-либо или на момент заключения договора страхования следующие заболевания, отклонения и/или расстройства здоровью: заболевания и расстройства деятельности сердца: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, пороки сердца, нарушение сердечного ритма, шумы в сердце, боли за грудиной, одышка и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов.
В соответствие с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно выписного эпикриза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>
Таким образом, ответчик ввел в заблуждение страховщика при заключении договора страхования.
Данное обстоятельство имеет существенное значение при заключении договора страхования, повлекло неверную степень оценки страховых рисков и размера возможных убытков от наступления страхового случая.
Таким образом, имеются основания для признания договора страхования недействительным.
При этом, доводы истца о том, что он фактически не ознакомлен с заявлением о страховании суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство носит лишь предполагаемый характер, при заключении договора у ФИО2 имелась возможность ознакомиться со всеми его условиями и при должной осмотрительности и добросовестности, мог сообщить о наличии у него заболевания страховщику.
По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Таким образом, суд выносит решение о возврате истцом ответчику уплаченной по договору страховой премии, как возврат исполненного по недействительной сделке.
На основании ст. <данные изъяты> 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о признании договора страхования недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, с момента его заключения.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховой премии, уплаченной по данному договору, в размере 12 615 (двенадцати тысяч шестисот пятнадцати) рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО4
Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2023 года.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО4)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________