УИД: 11RS0008-01-2022-002042-63

Дело № 2-1380/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

30 сентября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дейнека ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 57.331,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.919,95 руб., ссылаясь в обоснование на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифах Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых.

Согласно отчету по кредитной карте ответчик воспользовалась кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик приняла на себя обязательство осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Письменными материалами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование № о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 57.331,79 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.919,95 руб. 11 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Дейнека ФИО6, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.331,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.919,95 руб., всего: 59.251,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

Судья: А.А. Тарасов

Копия верна: судья А.А. Тарасов