Дело 2-76/2025 (2-742/2024)

22RS0002-01-2024-001322-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 января 2025 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 171 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 193 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 126 руб.

В обоснование требований указывает, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 171 000 руб., которые были перечислены Ответчику ошибочно вследствие мошеннических действий, введших в заблуждение Истца. По факту указанных действий возбуждено уголовное дело, Истец признан потерпевшим, установлена личность получателя денежных средств, данные о которой стали известны Истцу в рамках ознакомления с материалами уголовного дела.

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком. На требование о возврате денег Ответчик не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была оспорена в банк операция по переводу указанных денежных средств, банк в отмене операции и возврате денежных средств отказал.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, денежные средства были приобретены Ответчиком неосновательно и незаконно им удерживаются в течение более 13 месяцев.

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 193 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, дате, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт с отметкой «Почты России» «истек срок хранения».

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395).

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных ответов от АО «Тинькофф Банк»- ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 со счета ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» на карту №) на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осуществлен денежный перевод в размере 171 000 руб. (л.д.7, 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по району Щукино <адрес> по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер +№ под предлогом переоформления банковской карты с заменой банковского счета, путем обмана убедило ФИО1 перевести денежную сумму в размере 576 700 рублей с принадлежащего ей банковского счета АО «Тинькофф» № на банковскую карту АО «Тинькофф» №, таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 576 700 руб. Факт совершения преступления выявлен по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку факт перечисления денежных средств со счета ФИО1 на банковский счет ответчика ФИО2 подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» и сторонами не оспаривается, а достаточных и допустимых доказательств получения денежной суммы в размере 171 000 руб. не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств, не представлено, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от истца в материалах дела также не имеется, в силу ст.1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Соответственно, следует признать обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил факт поступления на его банковский счет денежных средств со счета истца, каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должен был знать о неосновательности получения денежных средств с момента их поступления на счет.

В такой ситуации расчет процентов за пользование денежными средствами подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, период начисления процентов составляет 468 дней:

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 25 (кол-во дней)/ 365 (дней в году)* 13%= 1 522,60;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 49(кол-во дней)/ 365 (дней в году)* 15%= 3 443,42;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 14(кол-во дней)/ 365 (дней в году)* 16%= 1 049,42;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 210(кол-во дней)/ 366 (дней в году)* 16%= 15 698,36;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 49(кол-во дней)/ 366 (дней в году)* 18%= 4 120,82;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 42(кол-во дней)/ 366 (дней в году)* 19%= 3 728,36;

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (период): 79(кол-во дней)/ 366 (дней в году)* 21%= 7 751,06.

Итого: 37 314,04 руб.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 314,04 29000,27 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.8 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 249 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 171 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 314,04 руб., всего взыскать 208 314,04 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 249 руб.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дворядкин