УИД 47RS0005-01-2023-003261-46 Гражданское дело № 2-3777/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Хохловой О.П.,

без участия сторон,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО3 (далее заемщик) 04.01.2022 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 299,401.20 рублей под 13.9% годовых, на срок по 04.01.2027. Счет №**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается ссудном счете №***. В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 N 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы "Мобильный банк". Сведения о подключении и регистрации в системе "Сбербанк-онлайн". Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе). Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается впиской по счету. 11.02.2016 ФИО3 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ФИО3 №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта №******№ со счетом №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифов ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 11.02.2016 заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте №******№ по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. Заемщик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № получил в СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 04.01.2022 в 17:33 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.01.2022 в 17:35 ч. ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 04.01.2022 в ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк». 04.01.2022 в 17:41 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтвержден. Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком) для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CМС сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 04.01.2022 в 17:46 ч. в сумме 299 401, 20 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Впоследствии, стало известно, что 08.04.2022 Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. После смерти ФИО3 не было заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником ФИО3 (далее умершей) является ФИО2, Дата года рождения. Согласно расчету, по состоянию на 21.04.2023 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 156664,92 руб. Просило расторгнуть кредитный договор № от 04.01.2022 заключенный с ФИО3 и взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.01.2022 года по состоянию на 21.04.203 включительно в размере 156 664,92 в том числе: 136 533 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 20131 руб. 41 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299404 руб. 20 коп.

Факт наличия кредитных обязательств подтверждается представленной истцом кредитной документацией.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, перед банком образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2023 в сумме 156 664 руб. 92 коп. Согласно сведениям ЗАГС Кировской области ФИО3 умерла Дата, о чем составлена запись акта о смерти № от 04.05.2022 (л.д.60).

На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла. Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на 21.04.2023 задолженность заёмщика по уплате кредита составляет 156 664 руб. 92 коп., в том числе: 136 533 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 20131 руб. 41 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 13.04.200 по 21.04.2023.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениями Федеральной Палаты РФ, имеющимися в открытом доступе, наследственных дел после смерти ФИО3 Дата года рождения, не заводилось.

Согласно представленным сведениям УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, ФИО2, Дата года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ф.№9 совместно с ФИО2 зарегистрирована его мать, ФИО6 Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО7

Таким образом, ФИО2 не является наследником ФИО3 следовательно, не может отвечать по долгам данного наследодателя.

Кроме того, судом предприняты меры по установлению имущества, принадлежащего умершей, - направлены соответствующие запросы в ПАО ВТБ Банк, АО «Тинькофф Банк», АО Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО»Райффайзенбанк», АО КБ «Хлынов» о наличии счетов и вкладов, в Управление Росреестра по Кировской области» о наличии собственности, ОГИБДД УМВД России Слободской Кировской области о наличии транспортных средств.

Согласно поступившим ответам, имущества принадлежащего умершей не установлено.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества обязательство считается прекращенным полностью вследствие невозможности его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, при том, что суд находит достоверно установленным тот факт, что отсутствуют наследники и наследственное имущество после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд.

решил:

иск ПАО Сбербанк России к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хохлова