Дело №
УИД 26RS0№-04
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 ноября 2022 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Луценко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Консул –КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченному основному долгу,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО2 задолженность в сумме 50 156,84 рублей за период с 02.03.2016г. по 02.07.2022г., а именно задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 50 156,84 рублей и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 704,71 рубля.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 109 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 17,0% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 109 000 рублей 00 копеек.
В нарушение условий Кредитного договора ФИО2 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ Изобильненский районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО2 сумма задолженности в размере 55 954,26 руб. Кредитный договор расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».
Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 50 156,84 рублей, а именно задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 50 156,84 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Изобильненским районным судом <адрес> - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.
Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца. Суду предоставлен так же отзыв на возражения, в которых представитель истца просит в случае применения срока исковой давности, взыскать задолженность по процентам в размере 21714,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал предоставленные суду возражения, согласно которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 109 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 17,0% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 109 000 рублей 00 копеек.
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.
ПАО «Сбербанк России» обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 55 954,26 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Изобильненский районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 55 954,26 руб. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от ДД.ММ.ГГГГ переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 24.02.2021г. года ООО «Агентство Консул- КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Согласно статье 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст. 395, 809 ГК РФ.
Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 50 156,84 рублей, а именно задолженность по процентам на просроченный основной долг рассчитана в соответствии с кредитным договором - 50 156,84 рублей. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Изобильненским районным судом <адрес>- в расчет требований не включена и повторно к взысканию истцом не предъявляется.
В рамках настоящего спора банком были заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент полной выплаты ответчиком полученного кредита. При этом предыдущим решением суда проценты взыскивались только за период по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы кредита и процентов по нему, надлежащим образом не исполнялись.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежал исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, учитывая дату направления истцом данного искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), судом применяется общий срок исковой давности, то есть взысканию подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по процентам на просроченный ОД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд на основании представленных истцом доказательств, полагает возможным удовлетворить исковое требование ООО «Агенство Консул –КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам в размере 21714,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день погашения суммы задолженности в полном объёме.
Расчет задолженности процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный стороной истца, судом проверен, является верным.
Судом не принимаются за основу решения, предоставленные ответчиком возражения на исковое заявления и предоставленный им контррасчет, так как на основании п.4,5 кредитного договора «Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного кредитного договора, представленных доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам на просроченный основной долг, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1704 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.09.20220 года. Однако исковые требования удовлетворены частично, на сумму 21714 рублей 88 копеек, ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат так же частичному удовлетворению в размере 851 рублей 45 копеек и подлежат к взысканию с ответчика ФИО2.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агенство Консул –КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченному основному долгу удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Агенство Консул –КМВ» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 0715 № задолженность в сумме 21714 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 851 рублей, 45 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности 28441 рублей 96 копеек, и государственной пошлины в размере 853 рубля 26 копеек - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ