Дело № 2-1213/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.С., С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Ю.С., умершей 00.00.0000 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Соответчиками по делу привлечены С.А.С. и С.С.В.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и С.Ю.С. заключен кредитный договор № по которому С.Ю.С. предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 60 мес. под 12,25% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.
Заемщик С.Ю.С. умерла 00.00.0000 Ее наследники обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Просят расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением обязательств заемщиком и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 303 565 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга в размере в размере 275 009 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 28 555 руб. 45 коп. Также просят взыскать с расходы по госпошлине в сумме 12 235 руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики С.А.С. и С.С.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и С.Ю.С. заключен кредитный договор № по которому С.Ю.С. предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 мес. под 12,25% годовых, которые заемщик обязался возвращать ежемесячными платежами.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 303 565 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга в размере в размере 275 009 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 28 555 руб. 45 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Судом установлено, что заемщик С.Ю.С. умерла 00.00.0000 После ее смерти открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, наследниками С.Ю.С. по закону первой очереди, принявшим наследство являются ее родители С.С.В. и С.Т.А., которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти С.Ю.С. проживали с наследодателем по адресу: .................
С.Т.А. умерла 00.00.0000 После ее смерти открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство по закону первой очереди является сын умершей - С.А.С. При этом второй наследник по закону – супруг наследодателя С.С.В. отказался от наследства в пользу сына С.А.С. В объем наследственного имущества включены 3/8 доли квартиры по адресу: .................
Следовательно, ответчики С.А.С. и С.С.В. отвечают по долгам наследодателя С.Ю.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 235 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Ю.С..
Взыскать солидарно с С.А.С. и С.С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 303 565 руб. 20 коп. (из которых: сумма основного долга в размере в размере 275 009 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 28 555 руб. 45 коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере 12 235 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова