<данные изъяты>
дело № 2-313/2025
УИД 67RS0003-01-2024-005715-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 15 мая 2025 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №8628841. В обоснование своих требований истец указал, что 06.01.2021 АО МФК «Займер» и ФИО3 заключили кредитный договор. по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 198 рублей 88 копеек за период с 28.01.2021 по 12.03.2024, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
12.03.2024 АО МФК «Займер» уступило права требования на задолженность заемщика по договору истцу на основании договора уступки прав требования №ПРЗ-00238 от 12.03.2024.
По имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умерла. Поэтому истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей ФИО3
Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Н.Г.ИБ. поступило заявление о невозможности явиться в суд, также представлена квитанция об оплате задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом, 06.01.2021 между ПАО МФК «Займер» и ФИО3 был заключен кредитный договор №8628841, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 198 рублей в период с 28.01.2021 по 12.03.2024.
22.06.2024 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д.66).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов ООО «Феникс» составлено требование о полном погашении долга в размере 10 198 рублей 88 копеек и направлено ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО4 от 22.04.2025, после умершей № ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, по ? доле, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет 348 056 рублей 95 копеек.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после умершей ФИО3 по закону в сумме значительно превышающей исковые требования.
Вместе с тем, по состоянию на 11.04.2025 задолженность по указанному кредитному договору у ответчиков отсутствует, что подтверждается представленной ответчиком ФИО2 квитанцией об оплате суммы в размере 14 198 рублей 88 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №8628841 от 06.01.2021 следует отказать, поскольку требования банка фактически исполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №8628841 от 06.01.2021 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович