Дело № 2-2905/2025
УИД 59RS0011-01-004258-58
Мотивировочная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники
Пермский край 04 сентября 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи И.С. Шолоховой,
при секретаре судебного заседания Галацан Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 125 394,83 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец обладает статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Перми, согласно схемы теплоснабжения. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ...... Истец в период времени с ..... по ..... осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: ...... Однако ответчик плату за поставленные коммунальные услуги не вносила. В результате возникла задолженность в сумме 98 289,74 руб. Поскольку ответчик не производил оплату истец начислил пени в сумме 27 105,09 руб. ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен, поскольку поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа. В период нахождения судебного приказа № на исполнении с ответчика была взыскана сумма 947,56 руб. Ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд и просил взыскать задолженность за коммунальные услуги, пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 руб., решение суда в части суммы 947,56 руб. не приводить в исполнение.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (ШПИ №).
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело №, №, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..... (л.д. 60-68).
ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Перми, что подтверждается схемой теплоснабжения. (л.д. 47).
Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в отношении жилого помещения по адресу: ..... открыт лицевой счет №.
Согласно выписки по лицевому счету № имеется задолженность в сумме 98 289,74 руб. (л.д. 33-35).
..... мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 за период с ..... по .....
..... судебный приказ по гражданскому делу № был отменен, поскольку поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа.
В период нахождения судебного приказа по делу № на принудительном исполнении в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы с ответчика денежные средства в сумме 947,56 руб.
..... истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
..... мировым судьёй судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности за период с ..... по ..... с ФИО1
..... судебный приказ по гражданскому делу № был отменен, поскольку поступили возражения от должника относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Ответчиком не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги ей не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиком не исполнялась надлежащим образом. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств внесения платежей ответчиком суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиком суду также не представлен.
С учетом установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 98 289,74 руб.
В части взыскания денежных средств в сумме 947,56 руб. в исполнение решение суда не приводить.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Истцом произведено начисление пени за период с июня 2021 г. по ноябрь 2023 в сумме 27 105,09 руб. (л.д.33-35 ).
Разрешая требование о взыскании пени, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг по жилому помещению является соразмерной последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, по оплате коммунальных платежей со стороны ответчика (более трех лет), отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной суммы пени, суд считает, что не имеется оснований для её снижения
Истцом заявлено требование о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от ..... в сумме 2000 руб.
Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Таким образом, сумма 2000 руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском, поскольку судебный приказ № был отменен.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска, истцом, с учетом зачета государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с отменой судебного приказа, уплачена государственная пошлина в сумме 4762 руб. (л.д. 51-54).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4762 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Взыскать с ФИО1, ..... г.р., урож. ..... денежные средства в сумме 98 289,74 руб. в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные в период с ..... по ....., денежные средства в сумме 27 105,09 руб. в счет уплаты пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 762 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>).
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ..... г.р., урож. ....., денежных средств в сумме 947,56 руб. в исполнение не приводить.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(мотивировочная часть заочного решения изготовлена 18.09.2025 г.)
Судья /подпись/ И.С. Шолохова
Копия верна. Судья