Дело № 2-1-418/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000720-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 20 ноября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному выше договору клиент также просила банк на условиях, изложенных в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 05.06.2006 банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия, выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование счета. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям договор о карте считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты по заключению договора являются действия банка по открытию счета карты.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» 05.03.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 605 руб. 76 коп. не позднее 04.04.2007, однако требование банка не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карет заемщиком не возвращена и составляет по состоянию на 26.09.2025 – 53 605 руб. 76 коп. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 05.02.2006 по 26.09.2025 по договору № № от 05.02.2006 в размере 53 605 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, при этом истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.09.2005 ФИО2 было оформлено заявление, в котором она просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей кредит в размере 11 227 руб. на срок 183 дня на покупку сотового телефона путем зачисления суммы кредита на открытый банком счет.

Одновременно ФИО2 просила банк заключить с ней договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет (валюта – рубли), используемый в рамках договора о карте, в том числе в целях размещения средств и отражения операций, совершённых с использованием карты; для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

На основании Заявления и Анкеты на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт», подписанной ФИО2, между ней и банком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор (договор о карте) №, в соответствии с которым ФИО2 05.02.2006 был открыт банковский счет №. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик до заключения договора была ознакомлена и согласна.

Ответчик обязалась возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 42,0% годовых.

Как следует из. п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, который содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; иную информацию, которую банк считает необходимым довести до клиента.

В соответствии с п.п. 4.11.1, 4.11.2 Условий в целях погашения задолженности заемщик размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, необходимом для погашения задолженности.

Из пункта 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту Заключительного счета-выписки. Клиент обязан задолженность в полном объеме в сроки, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня выставления заключительного счета-выписки.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, состоит из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту, начисленных по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем (включительно); сумм плат, комиссий и иных платежей (пункт 4.19 Условий).

Материалами дела подтверждается, что Хмелевская (ранее – ФИО2) Н.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им в согласованном сторонами порядке своевременно не исполняла. 05.03.2007 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный счет-выписку (требование), согласно которому ФИО2 была обязана в срок до 04.04.2007 оплатить банку задолженность в сумме 53 605 руб. 76 коп.

Согласно расчету истца на дату подачи иска в суд сумм задолженности также составляет 53 605 руб. 76 коп. Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет по существу не оспаривался. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2022 по делу № о взыскании с ФИО2 спорной задолженности был отменен определением мирового судьи от 16.06.2025 в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от 05.02.2006 в размере 53 605 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № от 05.02.2006 в размере 53 605 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Трифонова