Дело №

УИД – 61RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора – Джомардян М.В.,

при секретаре Дубовской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (47 эпизодов), ч. 1 ст. 292 УК РФ (47 эпизодов) и ему назначено уголовное наказание. Как установлено судом при рассмотрении указанного уголовного дела, ФИО1, являясь должностным лицом, работая в должности преподавателя физической культуры колледжа ИВТ им. Г.Я. Седова - филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО3», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, согласно п.п. 5.1 и 5.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входило проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам дисциплинам (модулем) образовательной программы, в соответствии с утвержденным расписанием, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также обеспечение наличия оценочных средств (зачетных и/или экзаменационных вопросов и других средств диагностики) в УМКД, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства в качестве взяток через посредников путем банковских переводов: от студента ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, от старосты ФИО24 лично в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО26 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО39 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО40 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО42 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО46 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО47 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО48 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО49 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО51 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО52 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО53 в сумме <данные изъяты> рублей. Всего ФИО2 получил взятки на общую сумму <данные изъяты> рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об изъятии и конфискации денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. Из указанного приговора суда следует, что ФИО2 совершал противоправные сделки, по условиям указанных сделок ФИО2 незаконно получал денежные средства в качестве взяток за внесение в официальные документы заведомо ложных сведений. Каждая из сторон знала о противоправности ее характера, в связи с чем, незаконно полученные ФИО2 денежные средства в сумме 51300 рублей на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства РФ.

На основании изложенного, Волго-Донской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры просит суд признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО16 и размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО54 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО55 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО28 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО35 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО57 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО38 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО58 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО41 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО43 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО46 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО47 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО48 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО52 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО59 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО53 в размере <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей; просит применить последствия недействительности данных сделок, взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскание произвести в пользу УФССП России по Ростовской области.

В судебном заседании помощник Лиховского транспортного прокурора Джомардян М.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1

Выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 169 Гражданского Кодекса РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом, согласно п. 4 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.). Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции», под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 года № 2572-О, определение от 20 декабря 2018 года № 3301-О).

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»).

Статья 169 Гражданского кодекса РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Из материалов дела следует, что приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (47 эпизодов), ч. 1 ст. 292 УК РФ (47 эпизодов) и ему назначено уголовное наказание.

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1, являясь должностным лицом, работая в должности преподавателя физической культуры колледжа ИВТ им. ФИО7 - филиала ФГБОУ ВО «ГМУ им. адм. ФИО8», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, согласно п.п. 5.1 и 5.7 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ входило проведение учебных занятий по учебным предметам, курсам дисциплинам (модулем) образовательной программы, в соответствии с утвержденным расписанием, контроль и оценка результатов освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), а также обеспечение наличия оценочных средств (зачетных и/или экзаменационных вопросов и других средств диагностики) в УМКД, осознавая противоправность своих действий, из корыстной заинтересованности, незаконно получил денежные средства в качестве взяток через посредников путем банковских переводов: от студента ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО10 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО11 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО12 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, от старосты ФИО24 лично в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО26 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО28 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО29 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО30 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО31 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО32 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО33 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО34 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО35 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО36 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО37 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО38 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО39 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО40 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО41 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО42 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО43 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО45 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО46 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО47 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО48 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО49 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО51 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО52 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, от студента ФИО53 в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего ФИО2 получил взятки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве взяток в силу ст.ст. 166, 169 Гражданского Кодекса РФ являются ничтожными, так как совершенны им с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку направлены на незаконное получение денежных средств, из корыстной заинтересованности с осознанием их противоправности в момент совершения. При этом, ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, что также установлено указанным приговором суда.

В связи с этим, к данным сделкам следует применить последствия недействительности сделок, взыскав денежные средства по сделкам, полученные ФИО1 в результате его умышленных действий, в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, - удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности сделки по получению ФИО2 денежных средств в качестве взяток от ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО16 и размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО54 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО55 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО28 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО35 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО57 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО38 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО58 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО41 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО43 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО46 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО47 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО48 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО52 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО59 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО53 в размере <данные изъяты> рублей, общей суммой <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности данных сделок.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскание произвести в пользу УФССП России по Ростовской области.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>, расчетный счет - 40№, отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК о <адрес>, БИК ТОФК - 016015102; КБК - 32№, ИНН - <***>, КПП - 616401001.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: