РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... г;АО «ОТП Банк» и ФИО. заключили кредитный договор № ......
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 133 745,29 рублей в период с ..... что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
..... АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ....., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с ..... Ответчиком было внесено 7 541,30 рублей. В результате задолженность составляет I26 203,99 рублей.
При этом ФИО был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с неисполнением ФИО своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО дата рождения: ....., в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ..... включительно, в размере 126 203,99 рублей, которая состоит из:63 632,02 рублей - основной долг, 62 571,97 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 724,08 рублей. А всего взыскать 129 928,07 рублей (Сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей семь копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, от его представителя адвоката Урюмова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... г;АО «ОТП Банк» и ФИО заключили кредитный договор № ....., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 133 745,29 рублей в период с ..... г., что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Из материалов дела усматривается, что ..... года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ..... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .....
Суд установил, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ......
Судом установлено, что в период с ..... Ответчиком было внесено 7 541,30 рублей. В результате задолженность составляет I26 203,99 рублей.
Как установил суд, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Суд установил, что ФИО был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Таким образом, суд установил, что в связи с неисполнением ФИО своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО дата рождения: ....., в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ..... включительно, в размере 126 203,99 рублей, которая состоит из:63 632,02 рублей - основной долг, 62 571,97 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 724,08 рублей. А всего взыскать 129 928,07 рублей (Сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей семь копеек).
Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года
Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том.кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.
В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установил суд, кредитный договор был заключен на срок 24 месяца, т.е. до ..... года, срок исполнения по данному договору наступил ..... года, таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с ..... года, и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до ..... года.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок обращения за взысканием задолженности по кредитному договору, ходатайства о его восстановлении материалы дела не содержат.
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 193, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... и взыскании судебных расходов, отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович