УИД 77RS0023-02-2024-002978-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № 3001/2021-Тверская от 30 января 2021 г., в размере сумма, убытки в виде расходов на ремонт фасада в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенному между сторонами договору.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 января 2021 г. между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 3001-2021-Тверская, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, доставке и монтажу отливов, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.4.2 договора, срок окончания работ – 12 февраля 2021 г.

Согласно п.4.1 договора, стоимость работ по договору составляет сумма, из которых аванс в сумме сумма оплачивается заказчиком до начала выполнения работ.

Как следует из объяснений представителя истца, истцом был внесен аванс в размере сумма, однако, суду представлены платежные документы на сумму сумма

Как указал истец, после получения аванса ответчик к выполнению работ не приступал, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены

11 июня 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки за нарушение срока выполнения работ, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 503 ГК РФ определено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение требований, установленных ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, суд находит исковые требований истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для взыскания денежных средств в большем размере суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату ответчику в большем размере.

Статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так как истцом суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между уклонением ответчика от выполнения своих обязательств по договору подряда, предметом которого являлись работы по изготовлению, доставке и монтажу отливов, и предполагаемыми расходами истца на восстановление 12 оконных проемов в сумме сумма, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Как указано п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора сторон установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик вправе потребовать уплату неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Так как работы по договору должны были быть выполнены ответчиком не позднее 13 февраля 2021 г. и истец отказался от исполнения договора 11 июня 2021 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору в размере сумма (цена договора) х 118 дней х 0,2% = сумма

Истом были понесены расходы по оплате госпошлины, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио Юрьевичу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 30 января 2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова