Дело №2-345/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Кашин Тверская область
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк выдал ответчику кредит на сумму 74 309 рублей 98 коп. сроком на 29 месяцев под 19,5% годовых на основании кредитного договора <***> от 18.01.2021 г. Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде через удаленные каналы обслуживания с помощью системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Истец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с 18.06.2021 г. по 28.07.2022 за ответчиком образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в сумме 80 298 рублей 14 коп., из которых просроченный основной долг – 65 940 рублей 14 коп., просроченные проценты – 14 358 рублей 00 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины. Ранее поданный судебный приказ отменен определением мирового судьи.
Представитель истца, извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2, извещённая заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 18 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 74 309 рублей 98 коп. сроком на 29 месяцев под 19,5% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 233 рубля 81 коп. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Ответчик ФИО2 была ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выразила свое согласие путем подписания кредитного договора в электронном виде (п. 14).
Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 18 января 2021 года.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, 18-го числа каждого месяца периода погашения.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 19,5% годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 18 мая 2021 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана по 28 июля 2022 года включительно, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком п. 3.3 Общих условий кредитования, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20%.
Требования о досрочном возврате общей суммы задолженности, в том числе и пени, и расторжении кредитного договора Банком в адрес Ответчика были направлены 24 июня 2022 года по адресу ответчика со сроком исполнения 25 июля 2022 года. Однако каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о намерении погашения долга, предпринято не было.
В результате за период с 18 июня 2021 года по 28 июля 2022 года включительно образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 80 298 рублей 14 коп., из которых просроченный основной долг – 65 940 рублей 14 коп., просроченные проценты – 14 358 рублей 00 коп.
Обстоятельства того, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику, подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, произведенным специалистом банка.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.
Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.
Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Платежными поручениями № 155517 от 18 февраля 2022 года и № 907753 от 02 августа 2022 года подтверждена уплата истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 государственной пошлины при подаче иска в размере 8 608 рублей 94 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 января 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по кредитному договору <***> от 18 января 2021 года в сумме 80 298 (восемьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 608 (восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 94 коп, а всего 88 907 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.
Председательствующий: