УИД №

Производство № 2-628/2022

Поступило в суд 25.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № в размере 209 153 руб. 13 коп., из которых: 159 661,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 884,40 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32 607,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 209 153 руб. 13 коп., из которых: 159 661,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 884,40 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32 607,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела -Заявления ФИО1 на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условия договора потребительского кредита графика платежей по договору потребительского кредита (л.д.6-13), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 173 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производятся Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 4 291,00 руб. в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 209 153 руб. 13 коп., из которых: 159 661,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 884,40 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32 607,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке ( л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передало, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, о чем ответчик был уведомлен (л.д.14-21).

Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № в размере 209 153 руб. 13 коп., из которых: 159 661,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 884,40 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 32 607,31 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 руб. 00 коп., всего взыскать 221 567 руб. 13 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья Т.А. Тайлакова