УИД 77RS0016-02-2023-009896-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригоры К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6306/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. в размере сумма
В обоснование искового заявления истец указал, что ООО «Машинно-технологическая адрес является заемщиком по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. Заемщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 03OX0P003 от 17.05.2021 г. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. между адрес и ФИО2 заключен Договор поручительства № 03OX0P008 от 28.05.2021 г.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ снизив ее размер.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Машинно-технологическая адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке сторон.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела между адрес и ООО «Машинно-технологическая адрес (Заемщик) заключено Кредитное соглашение № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г.
В соответствии с п. 1.1. Соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее - Кредиты) в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере сумма, а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.
В соответствии с п. 2.2. Соглашения Кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений, заключаемых Сторонами на бумажном носителе либо в системе «Альфа-Кредит».
На основании Дополнительного соглашения № 03OX0T001 от 18.05.2021 г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 30.04.2024 г. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 9% годовых.
На основании Дополнительного соглашения № 03OX0T002 от 19.05.2021 г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 30.04.2024 г. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 9% годовых.
На основании Дополнительного соглашения № 03OX0T003 от 06.08.2021 г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма. Кредит погашается в соответствии с графиком. Последний платеж по графику – 30.04.2024 г. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 9,6% годовых.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «28» числа каждого месяца.
Заемщик 30.01.2023 г. нарушил свои обязательства по погашению процентов за пользование Кредитом.
Заемщик 19.12.2022 г. нарушил график погашения задолженности по Кредиту, который был предоставлен Заемщику на основании Дополнительного соглашения № 03OX0T001 от 18.05.2021 г.
Заемщик 19.12.2022 г. нарушил график погашения задолженности по Кредиту, который был предоставлен Заемщику на основании Дополнительного соглашения № 03OX0T002 от 19.05.2021 г.
Заемщик 06.12.2022 г. нарушил график погашения задолженности по Кредиту, который был предоставлен Заемщику на основании Дополнительного соглашения № 03OX0T003 от 06.08.2021 г.
Кроме того, между адрес и ООО «Машинно-технологическая адрес заключены следующие кредитные соглашения: № 02HC2L от 17.02.2020 г., № 02LA0L от 26.03.2020 г., № 05569L от 28.12.2021 г., № 02G48K от 27.12.2019 г., № 02NS3L от 02.06.2020 г., № 05GF5L от 24.02.2022 г.
ООО «Машинно-технологическая адрес нарушило свои обязательства по погашению Кредита и процентов за пользование Кредитом по кредитным соглашениям: № 02HC2L от 17.02.2020 г., № 02LA0L от 26.03.2020 г., № 05569L от 28.12.2021 г., № 02G48K от 27.12.2019 г., № 02NS3L от 02.06.2020 г., № 05GF5L от 24.02.2022 г.
В соответствии с п. п. «А» п. 7.2. Соглашения Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае просрочки уплаты процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5. 1. 1. настоящего Соглашения.
В соответствии с п. п. «Б» п. 7.2. Соглашения Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения Кредита, в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной п. 5. 1. 1. настоящего Соглашения.
В соответствии с п. п. «О» п. 7.2. Соглашения Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае нарушения Заемщиком условий настоящего Соглашения и Дополнительных соглашений к нему, а также нарушение Заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями иных договоров и соглашений, заключенных с Кредитором.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. п. «А», п. п. «Б», п. п. «О» п. 7.2. Соглашения, ч. 2 ст. 811 ГК РФ адрес – БАНК» предъявил ООО «Машинно-технологическая адрес требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17.05.2021 г.
В соответствии с п. 7.4. Соглашения ООО «Машинно-технологическая адрес обязано погасить задолженность не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.
Заемщик в установленный срок не исполнил требование адрес о досрочном погашении задолженности, задолженность по Соглашению не погасил.
Обязательства заемщика по кредитному соглашению обеспечены поручительством фио и ФИО2
В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 03OX0P003 от 17.05.2021 г.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 03OX0P003 от 17.05.2021 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 03OX0P003 от 17.05.2021 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 03OX0L об открытии невозобновляемой линии в российских рублях от 17.05.2021 г. между адрес и ФИО2 заключен Договор поручительства № 03OX0P008 от 28.05.2021 г.
В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 03OX0P008 от 28.05.2021 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 03OX0P008 от 28.05.2021 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.
В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства № 03OX0P003 от 17.05.2021 г. и Договора поручительства № 03OX0P008 от 28.05.2021 г. все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонам путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.
По состоянию на 12.04.2023 задолженность Заемщика по Соглашению составляет сумма, из которых:
сумма – просроченные проценты;
сумма – просроченный основной долг;
сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;
сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет задолженности судом проверен, признан методологически и арифметически верным.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен.
В подтверждение размера текущей задолженности по соглашению истцом в материалы дела представлены выписки по счетам учета просроченной задолженности.
Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении неустоек по кредитному договору и о применении положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд находит заявленное ответчиками ходатайство обоснованным и уменьшает размер неустойки до сумма
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному соглашению ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению законны и обоснованы. В данном случае, должник по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил свои обязательства, поручитель в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор пока обязательство не будет исполнено полностью.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СудьяК.А. Подопригора