УИД 42RS0033-01-2023-001533-88 (№ 1-241/2023)
№12301320080000158
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 09 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Карамовой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой Ю.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Павлика З.А.,
при секретаре Гориной Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2, 29.03.2023 около 13 часов 30 минут, находясь в пяти метрах от <адрес> - <адрес>, увидел лежащую на асфальте банковскую карту «ВТБ» (ПАО) № открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО3, и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты «ВТБ» (ПАО) № забрал указанную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1
В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО2, 29.03.2023, имея при себе в незаконном владении банковскую карту «ВТБ» (ПАО) №, открытую на имя ФИО1, прошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, где в банкомате «Мособлбанк», расположенном в магазине «Мария-Ра» 29.03.2023 в 13 часов 53 минуты, обналичил, сняв с банковского счета №, открытого в ОО «Прокопьевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 57 000 рублей.
Таким образом, ФИО2, 29.03.2023 в 15 часов 53 минуты, находясь в в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОО «Прокопьевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 57 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО15 Причинив ФИО16 значительный ущерб на общую сумму 57 000 рублей 00 копеек. ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 29.03.2023 нашел банковскую карту, находясь по <адрес>, недалеко от магазина «Марии-Ра». На карте был выцарапан пин-код выцарапан. Он зашел к банкомату в магазине «Мария-Ра», расположенному по <адрес>, вставил карточку и снял 57 000 рублей. После снятия денежных средств выкинул карточку. После этого поехал в город, посидел на лавочке. Все денежные средства потратил. Готов возместить причиненный ущерб.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что банковская карта была ВТБ, выпущенная на мужа, она ею пользовалась на основании доверенности. Она вышла из дома на <адрес>, достала телефон из кармана куртки и видимо карта из кармана выпала. Отсутствие карты обнаружила вечером, когда пришла в магазин. Зайдя в онлайн-банк обнаружила пропажу денег. Общий доход семьи составляет около 260 000 рублей, муж сейчас находится в зоне СВО, она находится в декрете, она получает пособие на детей, на иждивении двое малолетних детей. Пособие на детей составляет 46 000 рублей. С ней проживет бабушка, за которой она тоже ухаживает. Сумма причиненного преступлением ущерба – 57 000 рублей является значительной для семьи. Гражданский иск поддерживает. Наказание подсудимому просила назначить строгое, так как за все время от подсудимого не было извинений. Подсудимый только в суде попытался частично возместить ущерб, возместил 4000 рублей. Она поддерживает уточненные исковые требования в размере 53 000 рублей.
Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы уголовного дела:
протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, где ФИО2 обналичивал денежные средства в банкомате с чужой банковской карты. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 12-16);
протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес>, где ФИО2 обналичивал денежные средства в банкомате с чужой банковской карты. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 32-34);
протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> - <адрес> где ФИО2 нашел банковскую карту «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 28-31);
протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> - <адрес> где ФИО2 выкинул банковскую карту «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 35-37);
протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП «Центральный» по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъяты носильные вещи ФИО2, в которых тот был в день совершения преступления (л.д. 38-40);
протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено отделение № «Прокопьевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес> в котором открыт банковский счет ФИО1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 94-96);
протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:
приложение к заявлению ФИО3, а именно копия доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 ФИО4, согласно доверенности, Потерпевший №1 от имени ФИО1 может быть его представителем, может распоряжаться счетами и вкладами ФИО8, предоставлять его интересы в компетентных органах.
приложение к объяснению ФИО13, а именно скриншот из личного кабинета ВТБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 часов с карты №, счет № списано 57 000 рублей.
ответ на запрос с ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОО «Прокопьевский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> открыт счет № и к счету выпущена карта №. ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 часов (МСК) имеется списание 57 000 рублей - снятие в банкомате №, <адрес>, <адрес> (л.д. 84-88);
протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:
кепка сине-серого цвета, куртка спортивная синего цвета с серыми вставками. В данных вещах ФИО2 был 29.03.2023, когда похищал денежные средства с чужого банковского счета ВТБ в магазине «Мария Ра» по <адрес> <адрес> (л.д. 49-51);
протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрено:
диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Мария- Ра». На видеозаписи, участвующее лицо - ФИО2 в присутствии адвоката узнал себя, пояснил, что на видеозаписи отражено, как он 29.03.2023 пришел в магазин «Мария-Ра», где в банкомате снял денежные средства в сумме 57 000 рублей с чужой банковской карты ВТБ (л.д. 90-92);
вещественные доказательства: приложение к заявлению ФИО18
копию доверенности № № приложение к объяснению ФИО19
скриншот из личного кабинета мобильного банка «ВТБ», ответ на запрос с ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела № (л.д. 89);
Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается вещественными доказательствами: кепкой сине-серого цвета, курткой спортивной синего цвета с серыми вставками, диском CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» за ДД.ММ.ГГГГ, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53, 54, 93.)
Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступления причинён физическому лицу, определён с учётом его материального положения, его сумма не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ; согласно показаний потерпевшей ФИО9, ущерб для её семьи является значительным, так как супруг находится в зоне СВО, его заработная плата составляет <данные изъяты> руб., она находится в декрете, получает пособие на детей в сумме <данные изъяты> руб., на иждивении находится двое малолетних детей, а также бабушка, за которой она ухаживает.
Согласно материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, ФИО2 не состоит на учетах в <данные изъяты>».
Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение подсудимого, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, с учетом частичного возмещения ущерба, поскольку подсудимый, совершив указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает сумму ущерба.
При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: приложение к заявлению Потерпевший №1 – копия доверенности № № приложение к объяснению Потерпевший №1 – скриншот из личного кабинета мобильного банка «ВТБ», ответ на запрос с ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;
- кепка сине-серого цвета, куртка спортивная синего цвета с серыми вставками, хранящиеся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО10;
- диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова