№2-3303/2023
50RS0033-01-2023-003429-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Шуклиной Ю.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гудковой ТВ о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после которого открылось наследство в виде земельного участка кадастровым номером № площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> который принадлежал ФИО2 на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети ФИО1 и ФИО3.
В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец приняла наследство фактически, вступила в управление наследством, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, приняла личные вещи, обрабатывает земельный участок и содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские и целевые взносы. ФИО3 отказывается от принятия наследства в пользу ФИО1, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований СНТ «Полянка» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности никто не оспаривает.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: