УИД 50RS0№-08

Дело №а-15407/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания Печенёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны). В обоснование требований указывает, что ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Прокурор в судебном заседании иск полагал подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 12-14).

Срок наказания за совершение тяжкого преступления административный ответчик отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по АДРЕС, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правобережного районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 3 дня.

Как указывает истец, не оспаривает ответчик, ФИО1 являясь совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы, на которые ссылается административный истец в обоснование иска, суду не представлено.

руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрета на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судьяц