Дело № 2а-2889/2022 (48RS0003-01-2022-003425-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Юниковой Д.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Романовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №4) к осужденному ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 31.05.2018 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «з» ч. 2 ст.161 УК РФ приговорён к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 13.11.2019 года выдворен в места лишения свободы сроком па 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-2 г. Липецка УФСИН России по Липецкой области.

21.01.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 г. Липецка УФСИН России по Липецкой области по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 25 дней.

13.04.2022 года решением Правобережного районного суда г. Липецку ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год.

28.04.2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г. Липецку.

В рамках административного надзора на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

11.07.2022 года решением Правобережного районного суда г. Липецку ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В течении 2022 года ФИО1 допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 05.07.2022 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания обязательные - работы сроком на 40 (сорок) часов; 02.08.2022г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера наказания - административный арест сроком на 10 суток.

Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также о дополнении административных ограничений, связанных с административным надзором, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц для регистрации, в дни, установленные ОМВД, и в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №4) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о продлении административного надзора должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно части 1 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 той же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения разъяснено и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 31 мая 2018 года приговором Левобережного районного суда города Липецка за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Постановлением Правобережного районного суда от 13 ноября 2019 года отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 31 мая 2018 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 18 января 2021 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 25 дней ограничением свободы сроком на 9 месяцев 25 дней.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 13 апреля 2022 года установлен административного сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД РФ по месту жительства.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 11 июля 2022 года срок административного сроком продлен на 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства для регистрации.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда от 11 июля 2022 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный решениями суда срок административного надзора не истек.

Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения,

05.07.2022г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

02.08.2022г. - ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановления были обжалованы ФИО1, в материалах дела не представлено, следовательно, они вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2, ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется посредственно как лицо ранее судимое, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению правонарушений.

С учетом изложенного, положений вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, учитывая, что он на путь исправления не встал, в течение полугода совершил два административных правонарушения против порядка управления, то суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявленные требования обоснованными и полагает возможным продлить в отношении него срок административного надзора на 6 месяцем, с сохранением установленных ранее решениями суда административных ограничений, и считает необходимым изменить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

По мнению суда, увеличение количества явок в месяц административному ответчику, соответствует целям административного надзора.

Достаточных оснований для установления ограничения в виде - запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку (ОУУПиПДН ОП №4) к ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 апреля 2022 года административных ограничений.

Изменить установленное, решением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 апреля 2022 года (с учетом решения от 11.07.2022 года) в отношении ФИО1, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.И. Грабовская

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.