№86RS0010-01-2023-000422-48 Мотивированное решение
изготовлено 11.07.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Олейник С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 469/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.10.2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 609757 руб. на срок 60 месяцев по 17,9 % годовых. 10.11.2021 г. заемщик умер. Долг по кредитному договору составляет 531191,96 руб. Просит взыскать данную задолженность из стоимости наследственного имущества и судебные расходы в размере 14511,92 руб.
На основании определения от 07.04.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 извещался по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ).
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 30.10.2019 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 609757 руб. на срок 60 месяцев по 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО1 умерла.
Выписка по счету подтверждает факт пользования заемщиком денежными средствами и погашение задолженности по кредитному договору.
За период с 30.11.2021 г. по 06.03.2023 г. долг по кредитному договору составил 531191,96 руб., в том числе основной долг - 427969,37 руб., проценты -103222,59 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту с 30.11.2021 г. не исполнялись.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
13.12.2021 г. нотариусом г. Мегиона на основании претензии кредитора КПК «Ренда Земно-Сберегательная касса» открыто наследственное дело ФИО1
Нотариусов в адрес супруга ФИО2 и сына умершей ФИО2 направлены извещения об открытии наследства.
С заявлением о принятии наследства наследники первой очереди к нотариусу не обратились.
По информации ОЗАГС г. Мегиона от 12.04.2023 г. ФИО1 на дату смерти приходилась супругой ФИО2, брак супругов заключен 10.11.1978 г.
По информации ГИБДД г. Мегиона на дату смерти ФИО1 в собственности на имя ее супруга были зарегистрированы транспортные средства: – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №, 08.08.2012 – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знакС №.
Сведений о выбытии указанных транспортных средств из владения ФИО2 не имеется.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
По сведениям Росреестра в собственности супругов ФИО2 жилых помещений не имеется.
Жилое помещение, в котором супруги проживали на дату смерти заемщика находится в муниципальной собственности.
Согласно заключениюэксперта Союз «Торгово-Промышленная Палата» от 25.08.2022 г. стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак№на 10.11.2021 г. составляет 64 000 руб., транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 511 000 руб.
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО2 имущества умершей ФИО1 составляет 287 500 руб., исходя из расчета: 64 000 рублей (стоимость автомобиля <данные изъяты>) + 511 000 рублей (стоимость автомобиля <данные изъяты>) / 2 (с учетом доли ответчика ФИО2 (1/2) в общем имуществе супругов).
По информации ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 (10.11.2021 г.) на счету № № находилась сумма - 8933,48 руб.
На основании вступившего в законную силу решения Мегионского городского суда от 14.09.2022 г. удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 28018,12 руб. и судебных расходов – 1 040,54 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, всего взыскано 29058,66 руб.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества – 266874,82 руб. (287000 руб. + 8933,48 руб. – 29058,66 руб.).
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5869 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору у удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.10.2019 г. за период с 30.11.2021 г. по 06.03.2023 г. (включительно) в размере 266 874,82 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смертиФИО1 и государственную пошлину в размере 5869 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина