Дело № 2-76/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 г. п. Куеда
Куединский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего Ермаковой О.В.,
При секретаре Бадртдиновой З.Н.,
С участием ответчика ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2022 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого она как займодавец передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 200000 рублей под условием оплаты процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, рок возврата определен 8 мая 2022 г. (п. 2.1 Договора). В тоже время в договоре в п. 2.3 имеется условие, что за период с 8 февраля 2022 г., а в п. 2.4 указано, что процентов уплачиваются с 9 мая 2022 г. из ставки 0,25% за каждый день. Считает, что не смотря на данные противоречия о процентах, фактически воля сторон была направлена на предоставление процентного займа, что следует из его названия, в том числе и в период с 8 февраля 2022 г. по 8 мая 2022г. Ответчик ФИО1 от исполнения обязательств отказывается, возврат денежных средств по договору займа и процентов по нему не произвел. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 8 февраля 2022 г. по состоянию на 1 ноября 2024 г. в размере 914817 рублей 81 коп., из которых 200000 сумма займа, 655483,87 рублей проценты за пользование займом с 8 февраля 2022 г. по 1 ноября 2024г. от суммы задолженности 200000 рублей исходя из процентной ставки 10% в мес.; штрафные проценты за нарушение сроков возврата займа с 9 мая 2022 г. по 1 ноября 2024 г. в размере 59333,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об отложении дела не просила.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил факт получения им денежных средств по договору займа от 8 февраля 2022г., подписания договора займа. Заявил об уменьшении размера процентов до суммы 68618, 47 рублей, установленных по договору за пользование заемными денежными средствами, так как они являются для него чрезмерно обременительными, ростовщическими, более чем в пять раз превышают проценты, установленных ключевой ставкой Банка РФ. Просил взыскать проценты по ключевой ставке Банка России, которая по состоянию на 10 декабря 2024 г. составила 21 %. Поскольку данный кредит он брал не для себя, а для знакомых <ФИО>10 и <ФИО>11, то проценты по кредиту первоначально ими выплачивались, однако истцом они не учтены. Доказательств произведения ими оплат по договору займа у него не имеется.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждения к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ч.2).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 февраля 2022г. между истцом ФИО2. (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен Договоры процентного денежного займа, в соответствии с которыми Займодавец передает Заемщику сумму займа 200000 рублей. Выдача займа производится в наличной денежной форме в день подписания договора (1.1, 1.2 Договора).
По условиям договора предусмотрена выплата процентов в размере 10% ежемесячно, выплачиваются 8 числа каждого месяца, начиная с даты заключения настоящего договора. (п. 1.3). В то же время в п. 2.3 Договора указано, что за пользование заемными денежными средствами за период с даты их поучения до даты, указанной в п. 2.1 Договора, проценты не уплачиваются. А с 9 мая 2022 г. стороны предусмотрели проценты за пользование займом исходя их ставки 0,25% за каждый день, начиная с мая 2022 г.
Истец ФИО2 в качестве доказательства заключения договора займа от 8 февраля 2022 г. предоставила его копию (л.д. 7), а в качестве доказательства заключения договора и предоставления суммы займа Заемщику предоставила Чек по операции от 8 февраля 2022 г. на сумму 200000 рублей на счет получателя ФИО4 С. (л.д. 8).
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что денежные средства по договору займа им были получены в полном объёме путем перевода на его счет, о чем предоставил выписку по свету своей дебетовой карты (л.д. 35-36), сообщив, что наличными денежными средствами ему заем не предоставили, в связи с чем запись о получении денежных средств он не подписал.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт осуществления платежа на имя ответчика в счет суммы займа по договору от 8 февраля 2022г..
Принимая во внимание, что срок действия договора истек, обязательство ответчика по погашению долга не исполнено, то требования истца о возврате суммы займа подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 8 февраля 2022 г. (дата выдачи займа) по 1 ноября 2024 г.(дата составления иска).
Исходя из буквального толкования договора, его содержания и условий, суд приходит к выводу, что в договоре стороны согласовали наличие беспроцентного периода, определили его сроки (п. 2.3 Договора), в связи с чем за период с 8 февраля 2022 г. по 8 мая 2022 г. проценты за пользование займом начислению не подлежат.
В период с 9 мая 2022 г. до 1 ноября 2024 г. подлежат начислению проценты за пользование займом.
Согласно п. 1.3 Договора за предоставление займа предусмотрены проценты в размере 10% ежемесячно, в то время как п. 2.4 Договора предусмотрены проценты из ставки 0,25 процентов за каждый день, начиная с 9 мая 2022г. Таким образом, исходя из буквального толкования Договора не следует, что стороны достигли согласия по определению размера процентов за пользование займом.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Центральным Банком с 28 октября 2024 г. установлена ключевая ставка в размере 21% годовых, процент за пользование займом по договору предусмотрен в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых, а п. 2.4 Договора предусмотрен процент из ставки 0,25% в день, что составляет более 91 % годовых, что в пять-шесть раз превышает размер ключевой ставки Центрального Банка, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование займом до 21%.
Таким образом, к взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 9 мая 2022 г. по 1 ноября 2024 г. в размере 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 200000руб.
Расчет: 9 мая 2022 г. по 31 декабря 2023 г. (601 день), с 1 января 2024 по 1 ноября 2024 г.(306 дней),
200000*601* 21%/365= 69156 рублей 16 коп.
200000*306*21%/366= 35114 рублей 75 коп.
Итого 104270 рублей 91 коп..
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в качестве штрафных санкций (неустойки), за период с 9 мая 2022 г. по 1 ноября 2024 г..
На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, штрафные проценты должны взыскиваться со дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Договором срок возвраты сумма займа определен не позднее 8 мая 2022 г., таким образом, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат уплате, начиная с 9 мая 2022г. Договором стороны не предусмотрели размер штрафных санкций, соответственно их размер судом определяется по правилам ст. 395 ГПК РФ.
Представленный в исковом заявлении расчет штрафных процентов судом проверен и признается правильным, он определен исходя из ключевой ставки, определенной Центральным банком России, которые действовали в определенный период, рассчитаны от суммы задолженности 200000 рублей и составили 59333 рубля 94 копейки.
Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагает его обоснованным, соразмерным нарушенному обязательству, учитывая при этом сроки нарушения ответчиком своих обязательств.
Истцом были заявлены требования на сумму 914817 рублей 81 коп., удовлетворено требований на сумму 363604 рубля 85 коп, что составляет 39,75 процентов.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учетом того, что требования удовлетворены на 39,75%, государственная пошлина истцом уплачена в размере 23296 рублей, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9260 рублей 16 копеек.
Руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 8 февраля 2022 г. в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 9 мая 2022 г. по 1 ноября 2024 г. в сумме 104270 рублей 91 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа по договору от 8 февраля 2022 г. за период с 9 мая 2022 г. по 1 ноября 2024 г. в размере 59333 рубля 94 копейки, итого в размере 363604 рубля 85 копеек.
Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9260 рублей 16 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья О.В. Ермакова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.