Решение по делу № 2-7589/2022 от 02.02.2023

Дело № УИД:23RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 02 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: истца ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального района г.Сочи Подгорбунских Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в Центральном районе г.Сочи, и обязать УФМС России по г.Сочи снять ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ей, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 54,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

В данной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно справки МУП «Городской информационно-вычислительный центр» г.Сочи в данной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту в данной квартире не проживает.

Согласно справки ООО «Возрождение-Е», которое осуществляет домоуправление по адресу: город Сочи <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании проверки выявлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: город Сочи <адрес> 2019 года и по настоящее время не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в полицию, по результатам рассмотрения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 действительно не проживает по месту регистрации с 2019 года.

Более того, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, однако, оплачивать за него как за прописанного по данному адресу приходиться. Все указанные расходы истец несет в полном объеме самостоятельно, она является пенсионером, и дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг за ответчика негативно сказываются на ее благосостоянии.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Сочи Подгорбунских Е.И. полагал возможном удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП (Центрального района) УВД г.Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 54,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно договору о приватизации № от 20.02.2021г. администрация города Сочи безвозмездно передала, а ФИО1 получила в частную собственность квартиру, по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес>.

Согласно справки, выданной МУП «Городской информационно-вычислительный центр» г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: город Сочи, Центральный район, <адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, согласно справке, выданной ООО «Возрождение -Е», по адресу: город Сочи <адрес>, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: город Сочи <адрес>, с 2019 года и по настоящее время не проживает.

Таким образом, право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 прекратилось, однако до настоящего времени он не снят с регистрационного учета.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает установленным, что регистрация ответчика в квартире истца лишает ее права свободно владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению, не позволяет реализовать принадлежащие ей права на распоряжение имуществом, следовательно, истец вправе требовать устранения нарушения ее права.

При этом, между сторонами договорных обязательств не существует, ответчик жилой площадью не пользуется, не проживает в квартире, до настоящего времени не заявлял о своем желании продолжать пользоваться спорным жилым помещением, то есть жить в нем, соответственно не сохранил права пользования указанной жилой площадью, и сохранение регистрации ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

В связи с изложенным исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным, снятие ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, должно быть произведено административным органом, ведающим регистрационным учетом граждан, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов