Решение по делу № 2-1192/2022 от 03.07.2023 - о признании реконструкции и строительства самовольными, понуждении привести квартиру в первоначально состояние и сносе самовольного строения, третье лицо: <ФИО>, МКУ Департамент жилищной политики администрации г.Симферополя.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Симферополя к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО25 ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО25 ФИО16, ФИО6, ФИО15, ФИО2 Ассад, ФИО12 о признании реконструкции и строительства самовольными, понуждении привести квартиру в первоначально состояние и сносе самовольного строения, третье лицо: ФИО3, МКУ Департамент жилищной политики администрации г.Симферополя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Симферополя обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 Гулинар предоставлена в пользование муниципальная <адрес> по пер.Круглому в г.Симферополе, общей площадью 92,3 кв.м, состоящая их четырех жилых комнат. В ходе проверки земельного участка по пер.Круглому,4 установлено, что ФИО24 осуществлено строительство пристроек к <адрес> литер «В3», тамбура лит. «в3», пристройки лит. В2», а так же пристройки, находящейся в стадии строительства, а так же строительство самовольного объекта капитального строительства – двухэтажного жилого дома лит. «А» с пристройкой лит. «а1». Установлено, что площадь самовольно занятого земельного участка муниципальной собственности под указанными объектами строительства составила 157,5 кв.м. Документы, разрешающие строительство или реконструкцию по указанному выше адресу не выдавались, информация о выдаче градостроительного плана земельного участка отсутствует. Пунктом «ж» ст.4 раздела 2 договора социального найма, заключенного с ФИО24, запрещено проведение переустройства и перепланировки жилого помещения.

На основании изложенного, с учетом уточнённого иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд: признать реконструкцию <адрес> по пер.Круглому в <адрес>, произведенную ответчиками, заключающуюся в строительстве пристроек литер «В», «В2», «В3», «в3» площадью застройки 113 кв.м самовольной; признать объект капитального строительства - жилой дом, состоящий из двух этажей, обозначенный на техническом плане литер «А» с пристройкой литер «а1» площадью застройки 82 кв.м – самовольным; обязать ответчиков привести <адрес> по пер.Круглому в <адрес> в первоначальное состояние за счет сноса самовольно возведенных пристроек литер «В», «В2», «В3», «в3» площадью застройки 113 кв.м, и вывоза строительных материалов в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков за собственный счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства - жилой дом, состоящий из двух этажей, обозначенный на техническом плане литер «А» с пристройкой литер «а1» -тамбур, площадью застройки 82 кв.м и вывоза строительных материалов в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО25 ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО25 ФИО16, ФИО6, Аль –ФИО7, ФИО2 Ассад, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (члены семьи ФИО25 Гулинар, указанные в договоре соцнайма).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО25 Гулинар прекращено, в связи со смертью ответчика и отсутствием наследников.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, материалы дела содержат сведения об их надлежащем уведомлении, о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ признаками самовольной постройки являются создание объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо его создание без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 названной статьи.

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входят, в частности, следующие обстоятельства: отсутствие отведения в установленном порядке земельного участка для строительства; отсутствие разрешения на строительство; несоблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки; нарушение постройкой прав и законных интересов истца.

В пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29 апреля 2010 года N 10/22) разъяснено, что собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

В соответствии со статьей 72 ЗК РФ органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами на территории муниципального образования осуществляется муниципальный земельный контроль за использованием земель.

В силу положений ст. 51 ГрК РФ и ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, и иные предусмотренные ст. 51 названного Кодекса документы.

Ст. 263 ГК РФ определяет правовые основания застройки земельного участка. Согласно названной норме собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своём участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка, согласно пункту 2 статьи 260 названного Кодекса.

Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относится проведение осмотра зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдача рекомендаций о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац второй части 3 статьи 40 ГПК РФ или часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

В соответствии с п.28 данного Постановления положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Симферополя (Наймодатель) и ФИО25 Гулинар (Наниматель) в письменной форме заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4-х комнат в квартире общей площадью 92,3 кв.м, в том числе жилой 53,6 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно п.3 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО4 (сын), ФИО5 (жена сына), ФИО25 ФИО17 (внучка), ФИО18 ФИО19 (внук),

ФИО25 ФИО16 (внучка), ФИО6 (внучка),

Аль –ФИО7 (бывш. жена сына),ФИО2 Ассад (дочь б/ жены сына),ФИО8 – поднаниматель, ФИО9 (сын поднанимателя),ФИО10 (сын поднанимателя),ФИО11 (сын поднанимателя),ФИО12 (сын невестки).

Согласно п.7 Договора члены семьи Нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего Договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального контроля администрации <адрес> составлено уведомление о выявлении самовольной постройки по результатам проверки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> где установлен факт возведения здания и реконструкции <адрес> без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уведомлений об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, документы разрешительного характера на строительство/ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельном участке по адресу<адрес> выдавалось.

Согласно справке МКУ Департамент развития муниципальной собственности информация о передаче в собственность (пользование) земельного участка, расположенного по пер.Круглый,4 в департаменте отсутствует.

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе жилого помещения, площадью 211,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> реестре отсутствуют. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № объектом экспертизы являются пристройки к <адрес> по адресу: <адрес>, а также жилой дом.

Квартира № имеет следующие технические характеристики (доступ не предоставлен):

• площадь застройки, включая пристроенные лит. «В2, ВЗ, вЗ» -113,0 кв.м.

• пристроенные к квартире лит. «В2, ВЗ, вЗ»

• количество этажей -1

• <адрес>, в соответствии с СП 55.13330.2016 «Свод Правил. Дома жилые одноквартирные» и СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» является индивидуальным жилым домом.

Технические характеристики жилого дома лит. «А»:

• площадь застройки 82,0 кв.м.

• количество этажей - 2

• является объектом капительного строительства, в соответствии с СП

55.13330.2016 «Свод Правил. Дома жилые одноквартирные» и СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» является индивидуальным жилым домом

• На момент визуального осмотра состоял первый этаж был жилой (выполнен ремонт), состоящий из помещений 1 жилой комнаты, коридора, санузла, кухни. Доступ на второй этаж не обеспечен.

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости (см. т.1, л.д. 55) в состав <адрес> входят два отдельно стоящих объекта капитального строительства, а именно: лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ), лит. «А, а1», общей площадью 211,9

Фактические границы жилого дома лит. «А», площадью застройки - 82,0 кв.м.

Фактические границы жилого дома лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ», площадью застройки -113,0 кв.м.

В соответствии с СП 55.13330.2016 «Свод Правил. Дома жилые одноквартирные» П 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» объект экспертизы квартира по адресу: <адрес>, состоит из двух отдельно стоящих объектов капитального строительства и является двумя индивидуальными жилыми домами.

При сопоставлении фактических данных жилого дома лит. «А, а1» площадью стройки 82,0 кв.м, и жилого дома лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ», которые вместе образую <адрес>, площадью 211,9 кв.м, по адресу: <адрес>, с требованиями градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, Временных правил землепользования и застройки территории Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым утвержденным Решением 42-й сессии 1-го Симферопольского городского совета от

28.04.2016 №, Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии П созыва от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент проведения исследования, так и на момент проведения реконструкции, установлено их не соответствие в части отступов от фактической границы, коэффициенту застройки (на дату проведения экспертизы), следовательно, жилой дом лит. «А, а1» площадью застройки 82,0 кв.м, и жилой дом лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ», которые вместе образуют <адрес>, площадью 211,9 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, Временных правил землепользования и застройки территории Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым утвержденным Решением 42-й сессии 1-го Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии П созыва от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент проведения исследования, так и на момент проведения деконструкции, - не соответствует.

Исследованием установлено, что жилой дом лит. «А, а1» площадью застройки 82,0 кв.м. и жилой дом лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ», которые вместе образуют <адрес>, площадью 211,9 кв.м, по адресу: <адрес> <адрес>, требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм I правил, Временных правил землепользования и застройки территории Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым утвержденным Решением 42-й сессии 1-го Симферопольского городского совета от 28.04.2016 №, Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением 45 сессии П созыва от ДД.ММ.ГГГГ, как на момент проведения исследования, так и на момент проведения реконструкции, - не соответствует, следовательно, жилой дом лит. «А, а1» площадью застройки 82,0 кв.м, и жилой дом лит. «часть В, В2, ВЗ, вЗ», которые вместе образуют <адрес>, площадью 211,9 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Круглый, 4, <адрес>, в существующем виде, угрозу жизни или здоровью граждан - создает.

С учетом п.2.1 и п.2.2. Исследовательской части, объектом экспертизы являются жилой дом лит. «А, а1» площадью застройки 82,0 кв.м, и жилой дом лит. «часть В, В2, ВЗ, в3», которые вместе образуют <адрес>, площадью 211,9 кв.м, по адресу: <адрес>, пер. Круглый, 4, <адрес>, то есть объекты капитального строительства. Для приведения объектов капитального строительства к <адрес> по пер. Круглому 4 в <адрес> в первоначальное состояние, необходимо выполнить следующие работы: произвести демонтаж жилого дома лит. «А, а1»; произвести демонтаж пристроек лит. «В2, В3,в3».

Таким образом, на основании приведенных выше убедительных доказательств, судом установлено, что жилой дом лит «А,а1» и пристройки лит. «В2, В3,в3» по пер.Круглому,4, возведены без получения разрешительных документов, с нарушением требований градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил на земельном участке муниципальной собственности, правом пользования котором ответчики не обладают. Кроме того, установлено, что объекты самовольного строительства создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования о признании спорных объектов самовольными, понуждении ответчиков привести квартиру в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроек и жилого дома подлежат удовлетворению

Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ№ ФИО25 Гулинар умерла в <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным реестра наследственных дел открытых наследственных дел после смерти ФИО24 не найдено.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение осуществления самовольного строительства ответчиками истцом представлено определение Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с повторной неявкой в судебное заседание оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО25 Гулинар, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО25 ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО25 ФИО16, ФИО6, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО15, ФИО13, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2 Ассад, ФИО12 к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности.

Из искового заявления, подписанного ФИО25 Гулинар, ФИО4, ФИО5, ФИО25 ФИО16, ФИО6, ФИО12, следует, что истцы просили суд сохранить жилое помещение – <адрес> по пер.Круглому,4 в <адрес> в реконструированном виде площадью 211,9 кв.м.

Обращение указанных лиц с указанными требованиями подтверждает факт возведения ими самовольных пристроек и двухэтажного жилого дома по данному адресу, в связи с чем обязанность по приведению квартиры в первоначальное состояние и по сносу самовольного возведенного жилого дома суд возлагает на совершеннолетних членов семьи ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Поскольку ответчики ФИО25 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 Ассад, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними и не могли участвовать в самовольном строительстве, требования к ним не подлежат удовлетворению.

Определяя срок для сноса самовольного строения, суд принимает во внимание положения абз. 2 п.4 ст.222 ГК РФ и, с учетом технических характеристик спорных построек, а так же необходимости вывоза строительных материалов, образованных в результате сноса, устанавливает срок – 5 месяцев.

Требования истца о сносе объекта в течение 3-х месяцев противоречит указанной норме закона и не подлежит удовлетворению.

Так же обоснованным размером судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок, суд находит 200 рублей за каждый день просрочки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 руб., от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации <адрес> к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, ФИО25 ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО25 ФИО16, ФИО6, ФИО15, ФИО2 Ассад, ФИО12 о признании реконструкции и строительства самовольными, понуждении привести квартиру в первоначально состояние и сносе самовольного строения удовлетворить частично.

Признать реконструкцию <адрес> по пер.Круглому в <адрес>, заключающуюся в строительстве пристроек литер «В», «В2», «В3», «в3» площадью застройки 113 кв.м самовольной.

Признать объект капитального строительства - жилой дом, состоящий из двух этажей, обозначенный на техническом плане литер «А» с пристройкой литер «а1» площадью застройки 82 кв.м по адресу: <адрес>, пер. Круглый, 4, – самовольным.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привести <адрес> по пер.Круглому в <адрес> в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенных пристроек литер «В», «В2», «В3», «в3» площадью застройки 113 кв.м, и вывоза строительных материалов в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за собственный счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства - жилой дом, состоящий из двух этажей, обозначенный на техническом плане литер «А» с пристройкой литер «а1» -тамбур, площадью застройки 82 кв.м и вывоза строительных материалов в течение 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в случае неисполнения судебного акта неустойку в размере 200 рублей закаждый день неисполнения с момента истечения пятимесячного срока после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к ФИО25 ФИО17, ФИО25 ФИО14, ФИО15, ФИО2 Ассад отказать.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023

Судья: Д.А. Диденко