Дело №2-1-1632/2022

64RS0010-01-2022-002443-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 12.04.2013 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк», далее – банк или истец) и ФИО2 (далее – заемщик или ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 50 000 руб., процентная ставка 22,90% годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и правилами (п.1 договора). В соответствии с п.2 договора в течение одного рабочего дня после заключения договора банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку 12.08.2021 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.08.2021 года по 25.10.2022 года. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 15.07.2021 года ФИО2 умер. Истец направил запрос в нотариальную палату Саратовской области с целью получения информации о наличии либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заемщика. Согласно ответа от Нотариальной палаты Саратовской области от 02.09.2022 года исх.рег. № после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено. Тем не менее, следует отметить, что отсутствие информации о наследниках и наследственном имуществе не является безусловным доказательством того, что после смерти заемщика отсутствуют наследники либо абсолютно все наследники не приняли наследство (в том числе и фактически), либо абсолютно все отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ. Наследником по закону или наследником, фактически принявшим наследство, может быть супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>. ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 12.04.2013 года. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от 12.04.2013 года. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.04.2013 года по 25.10.2022 года составляет: по основному долгу 47 517 руб. 88 коп., по процентам 7 175 руб. 92 коп, итого 54 693 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 года в размере 54 693 руб. 80 коп., из них по основному долгу 47 517 руб. 88 коп., по процентам 7 175 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указывала, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, не входит в круг наследников, поскольку на момент смерти ФИО2 не являлась его супругой. Дом по адресу: <адрес>, принадлежал ей до брака, регистрация ФИО2 там носила формальный характер и была прекращена по решению суда. Просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № с условием предоставления лимита овердрафта по расчетной карте в размере 50 000 руб., что подтверждается договором с информационным графиком (т.1 л.д.46-50), заявлением-анкетой (т.1 л.д.51-52).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету (т.1 л.д.21-45) следует, что ФИО3 пользовался заемными средствами, однако суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме. Представленный истцом расчет (т.1 л.д.6-20) проверен судом и принимается как верный. Задолженность наследника ФИО2 образовалась 12.08.2021 года и по состоянию на 24.10.2022 года составляет 54 693 руб. 80 коп. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

15.07.2021 года ФИО2 умер (т.1 л.д.53). Согласно сведениям Реестра наследственных дел, после его смерти наследственное дело не открывалось. Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объекты недвижимости ФИО2 Согласно сведениям ГИБДД на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Судом не было установлено наличия иного наследственного имущества после умершего ФИО3, а также его наследников.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 27.08.2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением производство прекращено в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что брак между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен 10.03.2006 года, расторгнут 25.10.2016 года на основании решения мирового судьи. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.06.2002 года.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества и наследников, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.