УИД 46RS0028-01-2022-000801-08

№ 2-46/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 8 апреля 2014 г. между Публичным акционерным обществом Национальный БАНК «ТРАСТ» (далее Банк «ТРАСТ» ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 87817 руб. 43 коп. по ставке 19,9% годовых на срок 72 месяца. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом договор. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Однако свои обязательства по погашению кредита ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты им кредитной задолженности. 11 марта 2019 г. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) заключил с АО «ФАСП» (цессионарий) договор уступки прав требования № 12-01-УПТ, а на основании договора цессии № 1 от 11 марта 2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», в соответствии с которым цедент уступил ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 11.03.2019 составляет 106207 руб. 09 коп. Должнику было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору после переуступки прав требования к нему по указанному кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 70901 руб. 44 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу за период с 10.01.2017 по 12.03.2018 – 61235 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 08.08.2014 по 12.03.2018 – 9666 руб. 20 коп. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70901 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по известному месту жительства, судебные повестки возращены в суд с отметкой почтового оператора за истечением срока хранения. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от 18.11.2022 ФИО1 зарегистрирован с 21.11.2006 по месту жительства по адресу: <адрес>. С учетом изложенного в силу статьи 117 ГПК РФ, суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 8 апреля 2014 г. между ПАО БАНК «ТРАСТ» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 87817 руб. 43 коп. по ставке 19,9% годовых на срок 72 месяца. Договор заключен путем акцепта Банком оферты о заключении договора, при этом предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом договор, моментом одобрения (акцепта) Банком предложения клиента о заключении кредитного договора является момент совершения Банком действий по открытию счета и зачислению Банком кредита на счет.

Как следует из кредитного договора, состоящего из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей, ответчик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условиями обслуживания и выпуска банковских карт физическим лицам НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО) по продукту «Доверительный NEW 6 Каникулы», заполнила анкету и лично подписала кредитный договор и анкету.

Банк, получив оферту от ФИО1 на заключение договора, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика счет №. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, что подтверждается расчетом задолженности, реестром заемщиков № 1 от 11.03.2019.

Согласно п.п. 1.14 договора клиенту открывается специальный карточный счет (СКС) и предоставляется в пользование банковская карта, в рамках которого открывается СКС и предоставляется в пользование банковская карта.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 8 апреля 2014 г., ФИО1 получил выпущенную на его имя карту со спецкартсчетом №.

В соответствии с кредитным договором клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами кредитного договора, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из кредитного договора следует, что клиент присоединился к условиям по расчетной карте, тарифам по ней, и обязался их соблюдать, просил открыть на его имя банковский счет, предоставить в пользование расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ПАО), что подтвердил своей подписью.

По условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать ежемесячный платеж в размере 2211,00 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 2191,46 руб., и в сроки, указанные в графике платежей, который является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 11 марта 2019 г. банк заключил с АО «ФАСП» договор уступки прав (требований) (цессий), 11 марта 2019 г. АО «ФАСП» (цедент) на основании договора цессии № 1 переуступил ООО «СФО Аккорд Финанс» (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Подпунктом 5 п. 8 заключительных положений заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

Уведомлением ПАО БАНК «ТРАСТ» ФИО1 извещен об уступке права требования задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014, заключенному между ним и Публичным акционерным обществом Национальный БАНК «ТРАСТ».

Согласно расчету задолженности, договору № 12-01-УПТ уступки прав требований от 11.03.2019 и акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 12-01-УПТ от 11.03.2019, реестру заемщиков № 1 от 13.03.2019, договору уступки прав требований от 11.03.2019 и акту приема-передачи документов к договору уступки прав требования № 1 от 11.03.2019, реестру заемщиков № 1 от 13.03.2019, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия кредитного договора, а также Общие условия предоставления кредитов, в связи с чем на дату уступки прав требований образовалась просроченная задолженность в размере 106217 руб. 09 коп..

После переуступки права требования новым кредитором продолжено ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником образовалась задолженность в размере 70901 руб. 44 коп., из которой сумма по просроченному основному долгу за период с 10.01.2017 по 12.03.2018 в размере 61235 руб. 24 коп., сумма задолженности по просроченным процентам за период с 08.08.2014 по 12.03.2018 в размере 9666 руб. 20 коп.

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность, общая сумма которой на момент подачи искового заявления 26.10.2022 составляет 70901 руб. 44 коп., которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями кредитования и требованиями ГК РФ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2327 руб. 04 коп., оплаченные по платежному поручению № 1388 от 24 октября 2019 г. и по платежному поручению № 1521 от 28 сентября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 70901 (семьдесят тысяч девятьсот один) руб. 44 коп., из которой: сумма основного долга за период с 10.01.2017 по 12.03.2018 в размере 61235 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать пять) руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за период с 08.08.2014 по 12.03.2018 в размере 9666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, государственную пошлину в размере 2327 (две тысячи триста двадцать семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 января 2023 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев