РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н., с участием

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО3 в сумме 62 293,11 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 21.10.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, выдан кредит на сумму 61 027,84 рублей на срок 24 месяца под 13,9% годовых. За период с 21.01.2022 по 13.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 62 293,11 рублей. ФИО3 умер 29.12.2022. Просит суд взыскать с ответчика, а также иных установленных наследников задолженность в размере 62 293,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 068,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что в установленном законном порядке от наследства отказалась, представила нотариально заверенное заявление.

Определением Ямальского районного суда от 02.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд признает ее не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключён кредитный договор <***>, выдан кредит на сумму 61 027,84 рублей на срок 24 месяца под 13,9% годовых (л.д. 11-12).

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО3 несмотря на исполнение банком обязательств в части выдачи кредита, обязательства по его возврату не исполнил по причине наступившей 29.12.2021 года смерти.

Наследниками после смерти заемщика платежи по кредитному договору не вносились, что способствовало формированию кредитной задолженности за период с 21.01.2022 по 13.09.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 62 293,11 рублей, из которых 56 565,83 рублей - основной долг, 5 727,28 рублей - проценты по кредиту.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела № 33/2022, заведенного после смерти ФИО3, его наследником является дочь - ФИО4. Мать умершего: ФИО5, отказалась от наследства в пользу ФИО4, о чем оформлено нотариально удостоверенное заявление (л.д. 67-73).

В суд нотариально заверенное заявление об отказе от наследства после смерти умершего ФИО3, представлено его женой ФИО2 (л.д. 120).

Из наследственного дела не следует состав наследственного имущества.

По ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, судом истребованы доказательства по имеющемуся имуществу ФИО3 на дату его смерти - 29.12.2021.

Согласно информации Росреестра недвижимое имущество за ФИО3, не зарегистрировано (л.д. 74).

Из справок ГИБДД ОМВД России по Ямальскому району от 25.10.2022 (л.д. 64) и службы Технадзора ЯНАО от 19.12.2022 (л.д. 121) следует, что зарегистрированных транспортных средств, техники за ФИО3, не имеется.

Из информации федеральной налоговой службы установлено, что у ФИО3 имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк» (л.д. 75-79).

Согласно справки АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 открыто 7 банковских счетов, общий остаток денежных средств составляет 57 410,27 рублей (л.д. 98).

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 открыты 5 банковских счетов, общий остаток денежных средств составляет 8 563,45 рублей (л.д. 102).

Согласно Записи акта о заключении брака № 77 от 29 декабря 2012 года следует, что заключен брак между ФИО3 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 119).

Запись акта о расторжении брака отсутствует (л.д. 118).

Из сведений Росреестра от 30.11.2022 года следует, что за ФИО2 зарегистрировано жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 369 703,84 рублей; нежилое помещение, <адрес>, дата государственной регистрации 17.08.2020, кадастровая стоимость 134041,16 рублей (л.д. 115-116).

На основании части 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, аналогичная норма права закреплена в статье 256 Гражданского Кодекса РФ.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, судом установлено, что данное недвижимое имущество приобретено ФИО2 в период брака с умершим ФИО3 и в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом.

В связи с вышеизложенным, суд признает 1/2 доли недвижимого имущества (нежилое помещение, <адрес> зарегистрированное на ФИО2, наследственным имуществом умершего ФИО3.

Доказательств приобретения данного имущества на личные средства со стороны ответчика ФИО2, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, так как она значительно меньше стоимости наследуемого и общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом, и также подлежат удовлетворению в сумме 2 069 рублей, при этом излишне уплаченная сумма в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить.

Признать 1/2 доли недвижимого имущества (нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>) <адрес> жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрированное на ФИО2, наследственным имуществом умершего ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2021 за период с 21.01.2022 по 13.09.2022 (включительно) в размере 62 293 рубля 11 копеек, уплаченную госпошлину в размере 2 069 рублей, а всего сумму в размере 64 362 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 11 копеек.

Вернуть ПАО Сбербанк излишне оплаченную госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда О.В. Степанюк

Решение суда от 23 декабря 2022 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-228/2022