УИД 66RS0052-01-2022-000991-91

Гр. дело 2-772/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 24 ноября 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от 19.10.2021 за период с 19.10.2021 по 11.07.2022 в размере 533 560,34 руб., в том числе: 494 100,00 руб. - сумма основного долга; 39 460,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2021 по 11.07.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 535,60 руб.

В обоснование иска указано, что 19.10.2021 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в сумме 494 100,00 руб. на срок до 19.10.2031, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита по ставке 11% годовых, в сроки, установленные договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 11.07.2022 образовалась задолженность в размере 533 560,34 руб., в том числе: 494 100,00 руб. - сумма основного долга; 39 460,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2021 по 11.07.2022, которую истец на основании положений ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению вручена ФИО1 лично 01.11.2022 (л.д. 40), об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в сумме 494 100,00 руб. под 11% годовых сроком на 120 месяцев, до 19.10.2031, на условиях возврата с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца в размере 6 947,00 руб. (последний платеж – 6 844,71 руб.) в соответствии с графиком, установленным договором. (л.д.11-14, 27-31)

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 494 100,00 руб. путем зачисления на банковский счёт, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 10).

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО1 кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.9), выписка по счету (л.д. 10) подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № № от 19.10.2021, платежи по кредиту в погашение задолженности не вносились, что в силу указанных норм даёт кредитору основание для досрочного взыскания задолженности.

Направленное заемщику способом, согласованным сторонами, требование о досрочном возврате кредита, ответчиком не исполнено. Иного не доказано. (л.д.26)

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2021, определённый истцом по состоянию на 11.07.2022 в размере 533 560,34 руб., в том числе: 494 100,00 руб. - сумма основного долга; 39 460,34 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2021 по 11.07.2022.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует начислениям и платежам, отраженным в выписке по счету, условиям обязательства сторон. Расчёта иного размера задолженности и доказательств его обоснованности ответчиком не представлено, в связи с чем требование иска о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 533 560,34 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним за подачу иска государственная пошлина в размере 8 535,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 19.10.2021 за период с 19.10.2021 по 11.07.2022 в размере 533 560 руб. 34 коп., в том числе: 494 100 руб. - сумма основного долга; 39 460 руб. 34 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.10.2021 по 11.07.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 535 руб. 60 коп., всего взыскать 542 095 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров