Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края ФИО3, <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на следующие обстоятельства. Указывает, что водительские права на территории Российской Федерации он не получал, водительское удостоверение на территории Узбекистана он получил только в ДД.ММ.ГГГГ., до этого у него их не было.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

Поскольку неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Приус», госномер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пп.2.11 ПДД.

По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения ФИО1. Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждаются представленными в материалы дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно материалам дела, при возбуждении должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ имелось вступившее в законную силу решение судьи о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ устанавливает, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении у сотрудника ГИБДД имелись оснований для квалификации действий водителя ФИО1 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: ФИО4