УИД 77RS0019-02-2022-017084-87
Дело № 2-1120/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/23 по иску фио фио к фио фио о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,
по встречному иску фио фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры, где зарегистрированы она, ее дочь, фио и бывший супруг – ФИО1, ответчик по делу. Истец указывает, что брак с ответчиком расторгнут, ответчик выехал из жилого помещения, не оплачивает содержание жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, и поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, она обратилась в суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлен встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по которому он просит признать за ним право на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и обязать ее передать фио ключи от указанной квартиры, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена в период брака. После расторжения брака в период с марта 2015 г. по январь 2021 г. он проходил службу в адрес, адрес, занимал койко-место в общежитии, с мая 2022 г. по март 2023 г. снимал жилье. В связи со сменой замков ФИО2 в квартире, он не имел доступ в квартиру, чем ему чинились препятствия со стороны ФИО2
ФИО2 встречные исковые требования не признала, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представители фио фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, уточненные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 12.05.2000, который был расторгнут 27.02.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 98 адрес (л.д. 13) и прекращен 28.03.2015 (л.д. 19).
Спорная квартира расположена по адресу: адрес и находится в собственности истца ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.03.2007.
В указанном жилом помещении с 28.08.2007 зарегистрирована и проживает дочь фио - фио, паспортные данные, также в квартире зарегистрирован с 28.08.2007 ФИО1
Как следует из текста искового заявления и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей и иного имущества в квартире не имеется, совместное хозяйство не ведется.
В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных ФИО1 служебной карточки о его работе в адрес и Балашихе следует, что в период его работы в этих городах с марта 2015 г. по январь 2021 г. он проживал в общежитии, с мая 2022 г. по март 2023 г. снимал жилое помещение, а 22.03.2023 ФГБУ ВНИИПО МЧС России с ним заключен договор найма жилого помещения в общежитии.
Из показаний допрошенного свидетеля фио следует, что она проживает в квартире, расположенной этажом ниже спорной квартиры. Примерно в 2015 г. свидетель слышала скандал, происходивший в вышерасположенной квартире, предположительно, скандал происходил между истцом и ответчиком.
Разрешая требования ФИО2, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку из объяснений сторон установлено, что ответчик не мог проживать в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с ФИО2, сменой ею замков в квартире, отсутствием ключей у фио, что лишало его доступа в квартиру и реализации своего права на жилье.
Суд принимает во внимание, что квартира была приобретена в период брака и ответчик имеет право на долю в имуществе, которое не было разделено.
В силу п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным произвести раздел квартиры, признав за каждым по ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязав ФИО2 передать фио ключи от квартиры.
Доводы ответчика по встречному иску о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 СК РФ, суд полагает необоснованными.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Суд соглашается с утверждением истца о том, что о нарушении своих прав на спорную квартиру он узнал из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2022 (л.д.77-78) и первоначальным исковым заявлением ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, которое было принято судом к производству 23.11.2022.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.
Поскольку суд обязывает ФИО2 передать ключи от квартиры фио, то оснований для удовлетворения иска в части не чинения препятствий в пользовании жилым помещением на момент вынесения решения у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
фио фио в удовлетворении требований к фио фио о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета – отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.
Признать за ФИО2 право на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Обязать ФИО2 передать фио фио ключи от квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судьяфио