РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7783/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указывая на то, что 23.10.2024 г. в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД, что подтверждено определением № 77 ОО 0844700 от 23.10.2024 г. В результате ДТП, автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС, в результате ДТП составляет: сумма В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействие Дельта», в результате произошедшего ДТП, утрата товарной стоимости транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС, составила сумма Итого, причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ». Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, в связи с тем, что отсутствует информация о наличии у виновника ДТП действующего договора ОСАГО на момент совершения ДТП. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала, не возражала против выплаты задолженности.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Как следует из материалов дела, 23.10.2024 г. в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила столкновение с автобусом ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД, что подтверждено определением № 77 ОО 0844700 от 23.10.2024 г. В результате ДТП, автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС, в результате ДТП составляет: сумма В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействие Дельта», в результате произошедшего ДТП, утрата товарной стоимости транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС, составила сумма Итого, причиненный ущерб ГУП «Мосгортранс» в результате ДТП, составил в общей сумме сумма
По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ». Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, в связи с тем, что отсутствует информация о наличии у виновника ДТП действующего договора ОСАГО на момент совершения ДТП.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик указывает о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Суд принимает признание иска ответчиком поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГУП «Мосгортранс» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( ...паспортные данные) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт