Дело № 2-1241/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами ГУФССП России по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗВ Групп», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Клик Капитал», Общество с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг», Общество с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго», ФИО2 <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 с иском к ООО «ЗВ Групп», третьи лица: ООО «Клик Капитал», ООО «МСБ-Лизинг», ООО «ГКД-Энерго», ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЗВ Групп» о взыскании задолженности в размере 16 697 712 рублей 18 копеек. В соответствии со сведениями ЕГРН должнику принадлежит земельный участок площадью 1575+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> Согласно сведениям Федеральной налоговой службы долник имеет открытые расчетные счета в ПАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> (ООО), <данные изъяты> (АО), <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в перечисленные банки. Кредитными организациями на основании постановлений судебного пристава-исполнителя составлены инкассовые поручения в связи с отсутствием на расчетным счетах денежных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ООО «ЗВ Групп» земельный участок общей площадью 1575 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ЗВ Групп» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении судебных приставов по работе с юридическими лицами города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЗВ Групп» в пользу взыскателей ООО «Клик Капитал», ООО МСБ-Лизинг», ООО «ГКД-Энерго», ООО «Ситимедсервис», ФИО2 на общую сумму 16 697 712 рублей 18 копеек.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы долник имеет открытые расчетные счета в ПАО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>», <данные изъяты>ООО), <данные изъяты> (АО), <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в перечисленные банки. Кредитными организациями на основании постановлений судебного пристава-исполнителя составлены инкассовые поручения в связи с отсутствием на расчетным счетах денежных средств.

Согласно данным ЕГРН в собственности ООО «ЗВ Групп» находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> общей площадью 1575 +/- 14 кв.м. с видом разрешенного использования складские объекты.

На указанном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 186,3 кв.м.

Иных объектов недвижимости в собственности ОО «ЗВ Групп» не имеется.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету № в <данные изъяты> (АО) последнее поступление денежных средств на счет производилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего все денежные средства перечислены различным получателям.

По расчетному счету № в АО <данные изъяты> значительных поступлений денежных средств также не усматривается, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил 257 742 рубля 37 копеек, иных движений по счету не имеется.

По расчетному счету № в ПАО <данные изъяты>» поступлений денежных средств не происходило, последнее движение по счету произведено ДД.ММ.ГГГГ

По расчетному счету № в «<данные изъяты> (ООО) ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод средств между счетами ООО «ЗВ Групп», исходящий остаток 8 771 рубль 23 копейки.

В ПАО <данные изъяты> у ООО «ЗВ Групп» имеется расчетный счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что на расчетных счетах ООО «ЗВ Групп» денежные средства отсутствуют или их сумма незначительна по сравнению в размером долга по исполнительному производству.

Ранее представителем ответчика заявлялось о наличии у ООО «ЗВ Групп» в собственности специального транспорта.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда Ростехнадзора, за ООО «ЗВ Групп» технические устройства не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что исполнение требований исполнительного документа в разумный срок без обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка не возможно, поскольку иного имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 3 464 275 рублей 50 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость объекта недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, соразмерна размеру задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗВ Групп», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Клик Капитал», Общество с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг», Общество с ограниченной ответственностью «ГКД-Энерго», ФИО2 <данные изъяты>, об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Общества с ограниченной ответственностью «ЗВ Групп» (ИНН №, ОГРН №) – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1575+/-14 кв.м., расположенный по <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗВ Групп» (ИНН №, ОГРН №) в доход Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 года.