Дело № 5-64/2025
УИД: 73RS0003-01-2025-001010-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 21 марта 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,
при секретаре Лисюкове С.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
В связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, ФИО1 20.03.2025 в 22 час 30 мин. в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по <адрес>, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заявил <данные изъяты>.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, ФИО1 20.03.2025 в 22 час 30 мин. в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенного по <адрес>, отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 20.03.2025 с записями об основаниях для его прохождения и об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 20.03.2025, объяснениями свидетелей Н***, Б***, согласно которым требование надлежащего должностного лица о медицинском освидетельствовании на состояние опьянение было связано в связи с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако не было выполнено ФИО1
Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях.
Исследовав и оценив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд принимает во внимание и признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Однако, принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 21 часа 10 минут 20.03.2025 года до 08 часов 20 минут 21.03.2025 года.
Исчислять срок административного ареста с 21.03.2025 года с 14 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.Ю. Дубов