УИД 77RS0029-02-2022-011191-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 29.01.2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 5271, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата 29.07.2020 г. МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 29.01.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. 13.12.2021 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021 г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору №5271 от 29.01.2019 г. в размере 769 619 руб. 27 коп. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать сумму задолженности по договору №5271 от 29.01.2019 г., образовавшуюся с 31.01.2020 г. по 21.12.2021 г. в сумме 769 619 руб. 27 коп., в том числе: основную задолженность на 21.12.2021 в размере 485311 руб. 45 коп., процентную задолженность на 29.07.2021 г. в размере 138082 руб. 26 коп., штраф по основной задолженности на 21.12.2021 г. в размере 146225 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 896 руб. 19 коп. руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 29.01.2019 года между ответчиком и МКК «Выдающиеся Кредиты» заключен договор о предоставлении кредита №5271. Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 12-15).

Согласно условиям договора потребительского займа МКК «Выдающиеся Кредиты» предоставило ответчику займ в размере 1 300 000 руб. со сроком займа 18 месяцев со сроком возврата – 29.07.2020 г. в соответствии с графиком платежей, установленного п.5 Заявления клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма. За пользование займом установлены проценты- 24% годовых.

МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 27).

13.12.2021 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021 г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору №5271 от 29.01.2019 г. в размере 769 619 руб. 27 коп. (л.д. 28-33).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору №5271 от 29.01.2019 года, образовавшейся с 31.01.2020 г. по 21.12.2021 г. составляет 769 619 руб. 27 коп., в том числе: основная задолженность на 21.12.2021 в размере 485311 руб. 45 коп., процентная задолженность на 29.07.2021 г. в размере 138082 руб. 26 коп., штраф по основной задолженности на 21.12.2021 г. в размере 146225 руб. 56 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с МКК «Выдающиеся Кредиты» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в виде подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 896 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по договору займа № 5271 от 29.01.2019 года, образовавшейся с 31.01.2020 г. по 21.12.2021 г.: основную задолженность на 21.12.2021 в размере 485311 руб. 45 коп., процентную задолженность на 29.07.2021 г. в размере 138082 руб. 26 коп., штраф по основной задолженности на 21.12.2021 г. в размере 146225 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 896 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года