РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/23 по иску ФИО1 к ПАО СК «Рогсстрах» о признании договора действующим, признании расторжения договора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО СК «Рогсстрах» в обоснование своих доводов указав, что 10 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор ОСАГО ТТТ 7009775997. Договор действует с 17.12.2021 по 16.12.2022. Застрахованное транспортное средство - марка автомобиля регистрационный знак ТС, цель использования транспортного средства - личная.

Истцом получено уведомление от ответчика о расторжении указанного договора ввиду того, что при заключении указанного договора, ФИО1 представил ложные сведения в отношении цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

Указанное уведомление о расторжении договора было обоснованно тем, что ПАО СК «Рогосстрах» стало известно, что застрахованный автомобиль был использован в качестве такси, что противоречит условиям договора ОСАГО ТТТ 7009775997.

11.10.2022 истец письменно уведомил ответчика о несогласии с решением о досрочном расторжении договора, письмом от 14.10.2022 ПАО СК «Рогосстрах» отказало в удовлетворении требовании истца.

Между тем, истец указывает, что разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не получал и отношения к полученному 12.01.2022 разрешению, выданного ИП фио, не имеет. Кроме того, на момент заключения договора ОСАГО ТТТ 7009775997 от 10.12.2021 на застрахованный автомобиль не было выдано действующего разрешения на такси, само по себе наличие выданного разрешения не является доказательством факта использования автомобиля в качестве такси.

В связи с чем, истец просит суд признать незаконным расторжение договора ОСАГО ТТТ 7009775997, признать указанный договор действующим на весь период с 17.12.2021 по 16.12.2022.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования, договор ОСАГО) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на момент заключения договора страхования) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Пунктом 1.15 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования ТТТ 7009775997, по условиям которого, в период с 00 час. 00 мин. 17.12.2021 по 23 час. 59 мин. 16.12.2022 в рамках договора ОСАГО застрахована ответственность при использовании в личных целях принадлежащего ФИО1 транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В числе особых отметок в страховом полисе указано, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

Факт оплаты страховщику страховой премии страхователем ФИО1 сторонами не оспаривается.

14.08.2022 ФИО1 получил уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО от 12.08.2022.

В качестве основания указано - сообщение заявителем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ТТТ 7009775997 ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Дополнительно сообщено, что с момента получения данного письма названный договор ОСАГО считается прекращенным, часть страховой премии, уплаченной страхователем, возврату не подлежит.

Из письменных пояснении представителя ответчика следует, что 17.09.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. 20.09.2022ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии. Вышеуказанное транспортное средство было направленно на осмотр. Так же на фото с осмотра транспортного средства 20.09.2022 видно - что транспортное средство используется в качестве такси. На такси присутствует лайтбокс такси и наклейки такси Яндекс Go.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ч. 4 ст. 10) допускает возможность досрочного прекращения договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Пунктом 1.15 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Указанное положение соотносится с принципами правового регулирования гражданских правоотношений, установленными в ст. 1 (п. п. 3, 4) ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС используется в качестве Такси. На данное транспортное средство существует два разрешения - от 03.06.2019 фио 259347 сроком действия с 03.06.2019 до 02.06.2024 и от 12.01.2022 фио 389743 сроком действия с 12.01.2022 по 11.01.2027.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ТТТ 7009775997 от 10.12.2021 действовало разрешение от 03.06.2019 фио 259347 на использование автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве такси.

В силу ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, действия ФИО1, не сообщившего страховщику сведения о наличии в отношении принадлежащего ей транспортного средства разрешения на его использование в качестве такси ни в момент заключения договора ОСАГО, ни позднее, нельзя признать добросовестными.

Доводы истца о том, что на момент заключения с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не было действующего разрешения на такси, опровергаются представленными в материалы доказательствами.

Поскольку цель использования транспортного средства имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, то бремя доказывания факта использования транспортного средства на момент его страхования и в период действия договора страхования, в личных целях, а также соответствия действительности сообщенных страховщику сведений, лежит на истце как страхователе.

Между тем таких доказательств стороной истца суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требованиями истца необоснованными, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Рогсстрах» о признании договора действующим, признании расторжения договора незаконным –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 11.04.2023 г.